Нарисуйщику вменяют статью 19.20 КоАП “Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)”: http://forum.navitel.su/index.php?showtopic=18244
Пфф… человеку вменяется административное правонарушение, грозит штраф аж в тысячу рублей, причём, судя по комментам, уже в следующей инстанции есть неплохие перспективы опротестовать это дело. Что-то измельчали доводы противников свободного рисования.
Я не юрист и, возможно, неправ в своих оценках, конечно.
100% легальна пока не доказано обратного, но этого обратного никогда не будет. И лицензия CC как раз и есть договор с автором.
Но ведь в CC есть пункты, противоречащие нашему законодательству! В частности, Share-Alike. У нас автор имеет право на сохранение целостности произведения, причем это право неотъемлемое, автор не может от него отказаться. А по Share-Alike выходит, что каждый, кто имеет копию, может изменить произведение и публиковать дальше. Значит, или должна быть ничтожна или вся лицензия, или этот пункт.
Так, вроде бы, получается?
Не изменить исходное, а создать новое производное произведение.
Если бы от этого права нельзя было отказаться, то был бы невозможен перевод произведения с одного языка на другой, ведь это как раз создание производного произведения.
В общем, не соответствует действительности. Я облазил весь Интернет, искал конкретные проблемы с CC, но так всё что я нашёл было основано на каких-то чересчур искажённых представлений о законах. Реальных проблем CC с законом нет, это всё мифы.
Тут было несколько интересных разборок. Например, последняя, как раз про cc-by-sa: здесь и далее до конца темы. Познавательная дискуссия.