Думаю они коррелируют с населёнными пунктами без полигона.
Вопрос знатокам гитхаба.
Как мне вот этот коммит OverQuantum’а
https://github.com/OverQuantum/mp_extsimp/commit/643162c0cdbc05e256a2163f183c224eb516ff36
утянуть к себе в репозиторий (форк mp_extsimp)?
Похоже, но там он спрашивает про пул-реквесты. А тут уже прошедший комит.
Тоже думал как. Но это походу из разряда как перенести ветку из одного репозитория в другой.
git remote add upstream http://url-другого-репозитария
git pull upstream master
git push origin master
Вытащит обновления из оригинального репозитария и зальёт их в свой…
upstream - это название для другого репозитория? Это добавление пароля не требует?
Сам гитхаб так не умеет?
А какой регион интересует в первую очередь?
Да, единственный репозиторий при git clone называется origin.
Пароль не нужен.
Умеет ли Сам - не в курсе.
Изучая классификацию тегов в ОСМ почему-то часто вспоминаю классику:
fserges, гениальная аналогия 
Пункт з) особенно прекрасен.
Вообще-то в комментариях к статье в ШТОСМе на эту тему проскакивала здравая мысль: классифицировать сами теги на “стандартные” и “вольные”.
Стандартные используются чётко так, как записано в правилах, и за этим следит ГубЧК DWG.
Вольные теги люди придумывают сами для своих потребностей, если имеющиеся теги не позволяют описать какую-то сущность. При этом остальные мапперы могут не обязаны использовать эти теги чётко так, как хочет их создатель. Но и не должны их стирать.
Авторы конвертеров, валидаторов и прочих инструментов поддерживают стандартные теги, причём так, как они описаны в правилах. А вольные теги также могут обрабатывать, но не обязаны это делать.
так пометьте интересные вам теги как “поддерживаются там-то”
в остальном противоречит духу проекта
В России теперь действительно две трассы с одинаковой маркировкой А130 ?
В Карелии и в ЦФО (Калужское шоссе).
Как вообще можно стандартизировать что-то в сообществе, где один из основных слоганов “Получайте удовольствие!”?
Включаем режим крючкотвора. :3
Поскольку в осме нельзя никому ничего запретить, кроме вандализма, то использование необщепринятых тегов в случаях, когда общепринятые заведомо существуют (замену стандартного тега нестандартным, войны правок из-за защиты устаревшего тега и т.д.) можно подвести под определение вандализма.
Что такое вандализм? Сознательное уменьшение количества информации.
Казалось бы, если человек сейчас сменит natural=wood на природа=деревья, он не уменьшит количество информации, и такая правка не отвечает формальным признакам вандализма. А что? Теги можно использовать любые, информация в осме осталась.
К счастью, есть такое понятие как метаинформация. Любые трансляторы понятий используют именно её. Благодаря этому в сумме с осмовики осмоданные составляют предметное описание местности (мы знаем, что многоугольник маркирован как natural=wood и знаем, что natural=wood обозначает лес, делаем вывод, что этот многоугольник обозначает лес). Но в случае природа=деревья мы не знаем, что это такое. Казалось бы, достаточно дописать информацию в вики, и суммарное количество информации восстановится…
И вроде бы всё хорошо, кроме одного - избыточности.
Выходит, законом осма следует сделать не только запрет на уменьшение количества информации («вандализм»), но и запрет на дублирование сущностей.
Тогда всё будет хорошо, и никто не сможет использовать нестандартные теги тогда, когда есть стандартные. Правда, нужен ещё будет утвержденный DWG и поддерживаемый (!) перечень стандартных тегов.
С таким запретом мы бы не приняли entrance=yes.
И шо? И не было бы срача по поводу тегов.
Угу, самая большая гордость. Главнейшее достижение прошлого года, фигли уж там 
Стандартизация != использование. Добавлять новые теги в стандарт можно. Заменять тоже. И даже маппить своими тегами (природа=деревья) можно. Нельзя только заменять стандартные теги на объектах нестандартными, так как вандализм.