del
Нововведения с тропинками/дорожками - ерунда полная. С ними всё было прекрасно и замечательно, наглядно и удобно. Пришли новаторы и начали мутить. При этом зелёные дороги их не смущают, а с дорожками «беда» приключилась вдруг.
Этой весёлой затее можно как-то помешать?
Не надо мешать, пусть дорабатывают рваную/чёткую границу как у highway=service + service=driveway + surface=unpaved
Вот только сплошная обводка должна значить нормальную дорогу, рваная - бездорожье (path / unpaved)
Вот те сюрприз с парковыми дорожками! Теперь и двухметровая аллея с регулярно обновляемым покрытием compacted, и захудалая тропинка, где лишь корни и болото, выглядят одинаково. Помню, в своё время восхищался тем, что OSM aka mapnik - одна из немногих карт, где было видно различие между ними…
И, кстати, почему если surface не проставлен, статус рисуется по высшему классу (как асфальтовая дорожка)? По низшему было бы на мой взгляд правильней.
ps2 И какой смысл в значках деревье на natural=wood если wood=* они не понимают?
wood=* устарел, используй leaf_type и leaf_cycle.
path тоже устарел, используй surface.
Подтверждаю wood устарел и подлежит исправлению.
Наконец, будет хоть какая-то мотивация правильно это замапить.
Блин, а я рано радовался - на leaf_type и leaf_cycle mapnik все еще не реагирует, только значок добавили дефолтный, и все.
Ну с wood и прочим ладно, там новый стиль ничего не испортил.
Мне вот интересно, почему path по новой схеме по умолчанию - paved ! Особенно это цепляет в тех местах, где аллеи highway=footway+surface=compacted теперь рисуются бледными точками, а всякие второстепенные тропки highway=path без указания surface - яркими.
На этот счет уже есть issue на гитхабе, у австрийцев схема тегирования та же что и в России, так что народ уже полез возмущаться.
Это кто постановил?
Это дело так оставлять нельзя.
Написал комментарий на гитхабе с просьбой откатить это сомнительное изменение, что path и footway рисуются теперь одинаково.
Призываю всех проявить солидарность и написать также комментарий с просьбой откатить эту правку.
У нас как бы и так тропинка от дорожки покрытием отличается в 99.9999% случаев. Дефолтное покрытие только задать корректное и будет норм.
Предлагаю также поучаствовать в этом https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1526 потому что это делает ситуацию еще хуже.
IMHO, проблема в том, что некоторые зарубежные товарищи мапят совмещённые велодорожки с использованием highway=path (+bicycle=designated и т.п.)
Прописали это в вики, в пресетах JOSM и пошло поехало…
Угу. Уже находятся люди, которые пишут, что мапить highway=footway+man_made=cutline нет смысла, потому что footway и так предполагает, что там “промежуток между деревьями”.
ну почему же 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1736
для того чтобы использовать эти теги, им что-то обновить ещё надо
поэтому прийдётся подождать
вместо того чтобы ругаться, можно самому принять участие в развитии картостиля
из требований - только знание английского
Это вы о чем?
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/leaf_type - больше 800 тысяч вхождений
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/leaf_cycle - больше 240 тысяч
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/wood#values - вообще в сумме 396 тысяч
Так что не надо про то, что этих тегов нигде нет.
как я понял, этих тегов нет в базе, используемой рендерером
для того чтобы они там появились, надо кое что поменять в софте и заново импортировать базу
А, база всех тегов. Понятно.