Вопрос, заданный Max Vasilev Cовету:
AkMeR
3.0-контент нельзя импортировать в 2.0-проект.
Сделать производное произведение из 2.0 контента и лицензировать под 3.0, потом добавить ODbL на http://creativecommons.org/compatiblelicenses и ещё раз создать производное произведение уже под ODbL.
TarzanASG, то что ты написал называется “спиз***ть и сказать что так и было”.
Несмотря на впечатление, именно так и законно и по-другому не получится.
Scondo
March 21, 2012, 6:51pm
#4
Нифига, все упирается в пункт “пробить на совместимость с СС-3”
Zverik
April 2, 2012, 1:52pm
#6
Возвращаясь к вопросам Макса, Совет подготовил ответы на прошлой встрече. Полагаю, Макс уже их прочитал
1. Есть источник информации, под лицензией CC-BY-SA 2.0, 3.0 не допускающий распространения информации под другой лицензией и отрицающий PD. Есть база данных OpenStreetMap, распространяющаяся под лицензией ODbL. Каким образом можно произвести импорт из источника в OSM, не нарушив при этом требований лицензии CC, а именно полное сохранение лицензии CC-BY-SA на данные и информации об авторстве?
Короткий ответ: это невозможно. Иначе бы мы смогли сохранить все предыдущие наработки OSM, лицензированные под CC-BY-SA 2.0, без этого тяжелого процесса перелицензирования и удаления данных.
Scondo также поясняет:
ODbL кажется обладающей теми же атрибутами: пункт 4.2c требует указания авторства, а пункт 4.4 - share-alike. Тем не менее, новые правила использования говорят о том, что ODbL касается только базы OSM в целом. Отдельные данные (правки), переданные в базу, не попадают под ее действие, поскольку это лицензия только на базу данных. Каждая порция данных (к каковым относится и импорт) лицензируется по другой лицензии: DbCL. Эта лицензия не требует указания авторства, но только чтобы данные распространялись в составе базы, лицензированной под ODbL (пункт 2.2 DbCL).
В лицензии CC-BY-SA 3.0 требования об указания авторства были значительно облегчены как раз для случая Коллекций до “минимально разумного, но не в меньшей степени, чем для других авторов”. Хотя это все еще слишком строго для того, чтобы однозначно решить, что данные могут быть опубликованы под ODbL+DbCL.
2. Каким образом планируется сохранять неотъемлемое право на авторство данных в проекте OSM, в случае перелицензирования данных под ODbL если будет реализован вариант с присвоением всем объектам нулевой версии?
Прежде всего, пресловутая нулевая версия – не физический объект в базе данных, а логическая конструкция, облегчающее понимание объекта авторских прав. При перелицензировании создание экземпляра объекта (записи в базе данных с идентификатором) считается действием, не являющимся творческим актом и объектом авторского права. То есть, создание эквивалентно добавлению всех тегов и добавлению точек (в случае линии) или координат. Другими словами, линия без точек и тегов, точка без координат и тегов – и есть виртуальная нулевая версия. Которая, разумеется, в базу не записывается. Поэтому в варианте с нулевой версией право на авторство данных никуда не девается и не изменяется, эта конструкция служит лишь для уточнения, на что именно распространяется право.
Обсуждать лицензионные вопросы лучше в соответствующей теме .
