Спасибо за замечание. По-видимому, из-за неполного и неточного описания в русской части wiki, вводящего в заблуждение, пасеки мапят и так, и эдак. Я хочу обратить внимание на этот факт редакторов wiki.
Я добавил обозначение landuse=apiary, как пасек.
Заливку полигонов национальных парков (и иных ООПТ) на малых зумах так и не добавили. А вроде бы обещали.
Только что, канал НТВ, “Следствие вели…” с Каневским.
Добрый день у меня сходный вопрос. Пробую добавить слой на карту на сервисе umap.openstreetmap.fr - выдает ошибку, не видит тайлов. Может еще какие-нибудь варианты есть?
другой формат урла тайликов ??
в описании сервиса говорится о
http://{s}.domain.com/{z}/{x}/{y}.png
На хостинге наблюдаются проблемы с каналом. Поэтому тайлы могут не отдаваться. Видимо, быстро проблема не решится. Как только канал починят, сервис опять заработает.
Начиная с 16-го зума добавлен рендеринг насыпей (embankment=yes) для дорог типа path, track, service, unclassified.
Теперь с 9-го по 15-й зум рисуются границы и названия для территорий leisure=‘nature_reserve’ или boundary=‘protected_area’ с protect_class= ‘1’, ‘1a’, ‘1b’, ‘2’, ‘3’, ‘4’, ‘5’, ‘6’, ‘7’, то есть заповедники, заказники и т.п.
С 16-го зума добавлена отрисовка полигонов мостов (man_made=‘bridge’). Заливка полупрозрачная, чтобы было видно то, что располагается под мостами.
За мосты отдельное большое человеческое спасибо!
Рискну еще раз поднять вопрос об отображении названий площадных объектов amenity = school.
Сейчас, если школа размечена в соответствии с вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool,
то есть тег name поставлен на контур школьной территории, то название школы не отображается.
Если же тег name в противоречии с вики поставлен прямо на здание школы, то название школы отображается.
Хотелось бы, чтобы opentopomap.ru отображал название площадных объектов amenity = school, в том случае, когда name стоит на контуре территории.
Название и мостам не помешает (полигонам).
Пожалуйста.
Я сделал отображение названий для amenity = school в тестовом режиме. Результат мне не понравился по трём причинам:
- Не очень понятно, к чему относится такая подпись. Для большей ясности нужно заливать полигон отдельным цветом. При скудном арсенале изобразительных средств это будет чрезвычайной расточительностью.
- Название полигона вытесняет адресную информацию со зданий.
- Ввиду ограниченности места, возникает конфликт между POI и подписями, в результате чего не выводятся либо первые, либо вторые.
Невозможно впихнуть на карту всю информацию из базы. Иначе такой картой будет невозможно пользоваться. Неизбежно чем-то приходится жертвовать. И для топокарты подписи к школам не являются приоритетом.
Названия к зданиям достаточно большой площади выводятся только потому, что для них не работают вышеприведённые три пункта. А то, что подписываются неправильно размеченные школы, это всего лишь сторонний эффект. Хотя, как ни странно, для рендера эта “неправильность” больше подходит, чем нынешнее положение дел, поскольку позволяет “уплотнить” выводимую информацию.
Сейчас выводятся name к дорогам c bridge=yes, где обычно содержится имя моста. Это лучшая схема обозначения мостов. Дублировать эти подписи ещё и на полигон не вижу смысла. Причины примерно те же, что и в предыдущем вопросе, только тут подпись перекрывает схему дорог на мосту. Разместить подпись более удачно очень сложно.
это неправильная схема. Потому как, например, если МКАД проходит по Спасскому мосту, она не перестает в этом месте быть МКАД.
Там разве нет, что надпись внутри полигона смещается, если она с кем-то перекрывается?
Обычно там название улицы.
К сожалению, для полигонов это не работает.
Возможно. При следующем крупном обновлении базы bridge:name для участков дорог на мостах получат больший приоритет, чем name.
Скорее всего я даже сделаю автозаполнение bridge:name именем полигона моста, по которому проходит дорога, если этот тег изначально не будет проставлен.