Хитрый довод, о том, что мы одним говорим что у нас карты хорошие, а другим “ну сами понимаете”, как-то прошёл. (вообще спрашивающему всегда легче, особенно в голосовом интервью: можно легко подготовить и вставить сложный вопрос, а у отвечающему просто не хватит тех 3-5 секунд, чтобы подготовить уверенный ответ)
Думаю, что мысль про рост точности в зависимости от количества участников в данном месте (закон Линуса), хорошо бы звучала, как начало ответа на этот довод.
Т.е. ОСМ делает очень подробную карту, и она согласно тому закону становится всё точнее и точнее. В результате будет очень-очень точная карта с очень-очень большим количеством деталей. Если нужны именно эти качества, то вы можете полагаться на ОСМ. Но он не даст возможность кого-то наказать. За эту возможность всегда надо платить
Точная карта с такой подробностью, как в ОСМ (лавочки, мусорки, типы деревьев) + ответственность – это фантастика. Чтобы всё проверить нужны нереальные затраты. Никому не нужные. Там просто огромное количество разных данных. Гораздо легче отвечать за карты, на которых только дороги, или дороги и дома (без точности контуров) или только границы.
Если нужно иметь возможность кого-то наказать, пусть нанимают (да! надо платить) человека, который будет выдёргивать из открытого ОСМ нужный срез данных, перепроверять, уточнять и подписываться под ним. ОСМ может сильно облегчить (т.е. сэкономить бабло) эту задачу, предоставив готовые стартовые данные + платформу, возможность отследить, что изменилось в зоне ответственности и софт
Возможно стоит пораспрашивать Провинциала, как у них там с ответственностью, берут ли они из ОСМ данные, чтобы потом за них отвечать?
P.S.: писал ответ примерно час-полтора, включая перерывы, два раза переписывал. Что и говорить, на лету без подготовки не сообразил бы как парировать тот хитрый довод. Так что претензий нет. Нужна подготовка