Z kolei stare mapy topo są często nieaktualne, bo ścieżki i drogi są orane, zarastają, są celowo blokowane przez leśników, albo rozwala je wycinka lasu, czy budowa nowych dróg. Ja tam dałem radę objechać rowerem wszystkie okoliczne lasy w mojej okolicy i wrysować do OSM ścieżki i drogi w nich. Miałem przez cały zeszły rok dobry cel do sobotnio/niedzielnych wycieczek 
Aczkolwiek w tym roku musiałem zrobić update - bo wiele dróg i ścieżek poprzecinała budowa A1 i cały czas “monitoruję” sytuację, przywożąc z każdej wycieczki ślad i zapiski Myślę, że Kampinos dałoby się w parę osób, które by to systematycznie robiły rozrysować. Same ślady to za mało, trzeba cykać zdjęcia, robić notatki albo mieć pamięć fotograficzną
Poli, ale w ten sposob wracamy do pomyslu mapowania ze sladow. Tyle ze w puszczy kampinoskiej poruszanie sie poza oznakowamymi szlakami jest nielegalne. Siatke drog pozarowych mozna spokojnie naniesc z mapy. Byleby tylko bylo prawo do zrobienia tego…
Świetne. Da się tego legalnie użyć jako podkład? I jak to zrobić w ID edytorze? Bo to może być rozwiązanie problemu przynajmniej dróg pożarowych w Puszczy.
Jarek, mogę cię osobiście przeszkolić z JOSM jakby co - iD nie używałem, ale na oko jest nawet bardziej “toporny” (w sensie tylko do prostych zadań) niż Potlatch, na którym jechałem do niedawna. JOSM nie gryzie, jak się zna podstawy. 
Mimo, ze teoretycznie da sie, drogi i strumyki bylby duzo ciezsze we wprowadzeniu. Reczne przerysowanie prawdopodobnie bedzie latwiejsze.
Zgadzam sie z przedmowcami, ze chyba w tym watku pomylona jest dyskusja o ustawie o wykorzystaniu informacji publicznej, ktora nie naklada ograniczen na dane geograficzne, i ustawie prawo geodezyjne…
Przepraszam, to moja wina bo chcialem rozszerzyc swoja wiedze o OSM. Oczywiscie, tak czy siak wszystkie dane geoportalu (w tym mapy rastrowe i wektorowe) powinny byc dla nas dostepne - jak je potem bedziemy wykorzystywac to jest zupelnie inna kwestia.
Natomiast nie zgadzam sie, ze prawo geodezyjne to jest inna kwestia: normalna jest rzecza ze przy wdrazaniu nowelizacji jednej ustawy konieczne sa takze zmiany w innych ustawach.
(wybacznie kontynuację offtopu, w razie czego przenieście)
W kwestii legalności: nie mogę się niestety wypowiedzieć (sam pytałem ostatnio w “podstawówce”).
W kwestii technicznej możliwości ustawienia jako podkładu też jest kiepsko: z tego co wiem (aczkolwiek mój staż przy edytowaniu OSM to jakieś dwa tygodnie ;)) żaden z głównych edytorów (iD, Potlatch, JOSM, Merkaartor) nie obsługuje warstw WMTS. Na pewno obsługuje je Qgis, który podobno ma jakąś szczątkową obsługę edytowania OSM (na tyle jednak ukrytą, że jej nie odnalazłem, choć Qgis znam już całkiem całkiem) – teoretycznie można by więc w nim wstępnie odrysować drogi, zapisać/wyeksportować do formatu zjadliwego przez normalne edytory i w nich otagować jak należy.
Osobiście, w celach prywatnych niezwiązanych z OSM (przynajmniej nie bezpośrednio, prędzej czy później objadę te tereny z GPS-em i przerysuję), robię sobie z tego mapkę jeszcze inaczej:
- wiresharkiem wyniuchałem adres kafla WMTS w interesującym mnie rejonie,
- metodą prób i błędów pobrałem ich serię dla całego rejonu,
- kafle połączyłem imagemagickiem w jedną dużą mapę,
- w Qgisie georeferowałem tę dużą mapę,
- lekko zmodyfikowanym gdal2tiles.py podzieliłem mapę na kafelki XYZ w stylu OSM
I tak po kilku godzinach i klątwach mam podkład w moim ulubionym programie do planowania/wizualizacji GPX-ów oraz do nawigacji Trekbuddy. Oczywiście tak stworzone kafelki dałoby się też użyć jako podkład w każdym edytorze OSM. Tylko to proces dla baaardzo zdeterminowanych nerdów.
Przekazałem do GUGiK zebrane informacje. Czekamy na kolejne spotkanie.
Ale stanowisko OSM Polska w konsultacjach bedzie? Bo uwagi do GUGIK oczywiscie warto, ale nie mozna oczekiwac ze GUGIK bedzie ministerstwu w konsultacjach zglaszal identyczne postulaty jak OSM.