An so einer oder so ähnlichen Lösung dieses Problems arbeite ich bereits.
Ganz meiner Meinung.
Ebenfalls ganz meiner Meinung
Darauf hat mich schon jemand auf der Mailingliste drauf aufmerksam gemacht, ist aber eben gefixt worden.
Erstmal will ich auch bei den Links bleiben, schließlich gibt es für andere Spezialgebiete z.B. auch den OpenStreetBrowser oder die Post- und Telefonkarte.
Und keine Sorge, der Sourcecode bleibt offen, und ich habe auch nichts dagegen, wenn sich andere dran bedienen. Am Anfang muss schließlich jeder mal von den anderen abgucken…
Schön das sich in dieser Richtung auch mal etwas tut. Da hab’ ich doch glatt mal ein paar meiner Wikipedia-POI’s auf der Karte angesteuert, leider werden sie nicht angezeigt weil ich bis jetzt immer nach dem Beispiel
wikipedia:pl=Katedra św. Pawła w Londynie
gearbeitet habe. Leider werden die noch nicht angezeigt, aber ich hoffe sehr, dass diese Funktion noch hinzugefügt wird ;-).
Hallo,
die Karte ist prima, ich habe alle Mitglieder meiner HNer Gruppe auch schon aufgefordert, entsprechende Tags einzubauen…
Was mir nicht gefällt, ist die Platzierung der Sterne: http://rurseekatze.bplaced.net/olm2/?zoom=17&lat=49.13568&lon=9.213&layers=B0TT
Als Beispiele das KACO-Werk (rechts außen) oder das Knorr-Werk (links oben).
Da die Karte bisher nur Deutschland umfasst, berücksichtige ich auch nur wikipedia:de.
In Zukunft wäre aber sicherlich denkbar, die Daten auf ganz Europa auszuweiten. Dann würde ich
wikipedia:pl
natürlich auch auswerten.
Du solltest aber jetzt nicht hingehen und alles deshalb umtaggen, sonst ärgerst du dich später, wenn das Tag auch unterstüzt wird, dass du das alles geändert hast.
Ich könnt mir auch durchaus vorstellen, bei einem Punkt, bei dem mehrere Sprachversionen angegeben sind, diese auch als Links darzustellen. Da wären dann deine Tags besser als ein allgemeines
wikipedia
.
Sehr gut…
Das ist schon ein Punkt, der bei mir ganz weit oben auf der ToDo-Liste steht. Damit das Programm erstmal überhaupt läuft und die Wege und Flächen überhaupt angezeigt werden, setze ich zur Zeit den Marker auf den ersten Punkt bzw. Eckpunkt.
Entweder werde ich die Marker in Zukunft auf den Mittelpunkt der Fläche setzen, oder die gesamte Umrandung der Fläche farbig hervorheben, sodass man da auch draufklicken kann.
Wie ich es letztendlich mache, werde ich mir noch überlegen…
Richtig, Codierungsproblem.
Hab ich schon im Code geändert, und bei der nächsten Aktualisierung morgen sollte es wieder funktionieren.
Spätestens, wenn ich auf den Dev-Server umgezogen bin, und die Daten direkt aus der OSM-XML-Datei in die DB schreibe, sollten solche Codierungsprobleme endlich vorbei sein…
tolles Projekt! So etwas müßte eigentlich in die Standard-OSM-Karte eingebaut werden. Noch ein paar Anregungen:
Ich finde, der Link sollte nur für den tag website=* oder url=* “Homepage” heißen. Für Wikipedia-Links würde ich auch tatsächlich “Wikipedia” hinschreiben. Schließlich kann es ja auch sein, daß es sowohl einen Wikipedia- als auch einen Homepage-Link gibt (wird so ein Fall eigentlich schon richtig ausgewertet?)
Ich finde es sogar ganz gut, daß die Sternchen etwas versetzt sind. Dadurch kann man noch sehen, welches Icon darunterliegt. Am besten wäre natürlich wirklich eine farbige Unterlegung der Objekte, aber das ist wohl schwierig.
Wenn Du schon dabei bist: Was hältst Du davon, auch noch weitere Tags im Popup anzuzeigen, soweit vorhanden? Adresse, Tel., Öffnungszeiten, Beschreibung (description=*), usw…? Zur Zeit werden die Infos ja kaum genutzt…
gute Idee, für Webseiten und Wiki-Links unterschiedliche Icons einzusetzen. Dann sehe ich auf einen Blick, was eher Werbung (Webseite) und was Info (Wikipedia) ist. Kann man das Fav-Icon-W von Wikipedia benutzen?
Hi rurseekatze, mal noch eine Idee. Ich hänge auch minimal mit der freien dezentralen Suchmaschiene YACY zusammen. Da habe ich bereits mal angeret OSM als Webseiten-Lieferant zu nutzen, auch wenn es da noch wesentlich mehr Möglichkeiten gibt. Vielleicht hast du ja Lust da was zu machen? http://forum.yacy-websuche.de/viewtopic.php?f=16&t=1864
Jo ist ja auch ne sehr gute Motivation. Ich finds ne tolle Sache, wenn man damit “in die Häuser” schauen kann. Also bei Kulturzentren sieht welche Vereine drin sind
…die Formatierung ist nicht sehr ansprechend. Oben ist ganz schön, aber dann wirkt es sehr zerhackt… ich glaub wenn man aus Telefon bis Website einen Absatz macht wirkt es schöner.
Dass muss jeder Mapper selbst entscheiden. Einerseits ist es zu allgemein, andererseits ist der Wikipediaartikel auch irgendwie eine dazu passende Information.
