Gerade ausprobiert. Bei mir sind in Potlatch und JOSM die Bing-Luftbilder identisch. Kann es sein, dass du nicht weit genug hineingezoomt hast? Bei kleinen Zoomstufen sieht man nämlich erst einmal die alten Bilder (jedenfalls in meiner Gegend).
Gruß
Rainer
Willkommen im Forum!
Deine Hausnummern-Projekt ist hervorragend. 
Du meinst vermutlich die neuen Bing-Bilder?
Also nicht Aerowest:
tms:http://vwi-stuttgart.de:8080/aerowest-baden/{zoom}/{x}/{y}.jpg
Eigentlich muss man da nichts machen.
Welcher g-Parameter findet sich denn bei dir in der bing.attribution.xml (welche sich im cache-Ordner von JOSM befindet)?
Bei mir ist es g=1134 und bei dir?
Denn dieser Parameter entscheidet darüber, welche Version der Bing-Bilder du zu sehen bekommst.
Vielleicht steht bei dir dort ein kleinerer Wert (= ältere Bilder)?
Gruß,
Mondschein
Ja, das ist komisch, Ich habe nun mal verglichen, überall sind die neuen Bilder, nur gerade da, wo ich zur Zeit arbeite - in den Mannheimer P-Quadraten - nicht. Leider sind auch die neuen Luftbilder hier nicht entzerrt.
Hier ein Foto, man sieht wo schon das neue ist.
http://home.arcor.de/wegavision/osm.jpg
Wobei ich an diesem Quadrat letzte Woche war, und ich bin mir recht sicher, dass damals nur das alte zu sehen war.
Hm, probiere es mal mit einem Rechts-Klick, “Kachel-Zwischenspeicher leeren” und “Alle Kacheln laden”.
Gruß,
Mondschein
Möglicherweise mal den cache von JOSM leeren.
Und bezüglich der Daten auf dem Bild: die Hausnummern sollten nicht so vergeben werden. Wenn jemand im Navi nach der Hausnummer 4 in der Strasse “O5”(?) sucht, wird er möglicherweise nicht fündig werden.
Auf die Idee kam ich zwischenzeitlich auch. Nun sind wirklch überall die neuen Bilder. ich habe das Verzeichnis “Bing Aerial Maps” gelöscht. Wobei da die Dateien nur von diesem Monat waren, scheinbar hat Bing hier erst vor Kurzem erneuert.
In Recklinghausen sind auch überall noch die 2008er Bilder soweit ich das jetzt gesehen habe 
Aber gut, es hieß ja eh das die neuen Bilder erst zu Weihnachten kommen und bis dahin isses ja noch nen Monat.
“Die Straßen in den Quadraten selbst haben keine Straßennamen.”
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Quadratestadt
Dort werden also nur die Quadrate selbst benannt.
Gruß,
Mondschein
Ich sehe bei mir auch in O5 die neuen Bilder (alle Zoomstufen).
Wenn du deinen lokalen Cache schon geleert hast, dann ist das CDN wahrscheinlich noch nicht überall vollständig aktualisiert.
Gruß,
Mondschein
Danke für die Info und den Link zu Quadratestadt. Ich hätte echt gedacht, dass O5 falsch ist. Aber da wurde ich nun eines Besseren belehrt.
Aber dennoch finde ich die Hausnummern-Vergabe “1,2,3,4,5,6,7,8” und dergleichen nicht optimal.
Edit: sorry, wegen OffTopic.
Nochmal OT.
Ich bin für Verbesserungen dankbar. Zuerst hatte ich 1-8 wurde dann aber angesprochen, dass das nicht den Konventionen entspricht. Wobei ich auch nicht weiß, ob die Hausnummersuche funktioniert, wenn es keine Straßen gibt, sondern nur Baublöcke wie in den Quadraten.
nur keine Panik: 1-8 ist auch jeden Fall verbreiteter als 1,2,3… wobei manche auch 1;2;3;… schreiben. Und die Suche sollte keine Probleme machen.
Gruss
walter
Also zumindest mit der Suche auf osm.org komme ich weder nach “O5 1, Mannheim” noch nach “O6 1, Mannheim”. Bei “N1, Mannheim” (ohne Hausnummer) brauchte es “mehr Treffer” (der erste war in Schleswig-Holstein), was aber auch nur wegen der Gebäudebezeichnung passt - ebenso bei C1 (Parkplatz). Bei OsmAnd (mit Datenstand etwa 25.07.) komme ich nach O6 1 (und 3 und nochwas).
Der OSM Inspector meldet für diese Adressen “Street not found”.
Also ganz optimal ist es nicht, ich wüsste jetzt aber auch nicht, wie man es richtig Tricksen könnte. Vielleicht mit einer associatedStreet-Relation?
mfg~ray
Ja, bisher wurden immer (außer HVAs) komplette 1°-Blöcke erneuert.
Gruß,
Mondschein
Danke, dass hatte auch ich bisher in JOSM übersehen. Habe darauf gleich mal ein kleines Waldstück in der Nähe des Wertheim-Village an der A3 korrigiert (dort habe ich vor einiger Zeit während eines Spaziergangs gemapped - was man eben so macht, wenn die bessere Hälfte mal in Ruhe shoppen möchte…
)
Das stelle ich leider auch fest. Das macht es schwierig zu beurteilen, wie gut positioniert die neuen Bilder absolut tatsächlich sind. Im gleichen Ort manche Häuser fast senkrecht von oben, andere deutlich von der Seite. Dementsprechend ist auch Versatz festzustellen zu den OSM-Daten (die wurden alle nach den ca. 8 Jahre alten, unscharfen Bildern erfasst). An manchen Stellen passt es sehr gut, an anderen ist ein Versatz von gut 10m oder mehr festzustellen. Leider nicht nur bei Häusern, wo es ja immer das Perspektivenproblem gibt sondern auch bei Straßen.
Gruß,
Zecke
Ja? Wo genau?
Gemaess Spezifikation ( http://www.digitalglobe.com/downloads/AerialProgram-DS-AP-Web.pdf ) haben sie 4 m Abweichung bei 90 % Wahrscheinlichkeit (CE90).
Die Häuserwände sieht man immer bedingt durch die zentralperspektifische Kameraaufnahme.
Sog. True-Orthophotos (welche dann die Schräge rausgberechnet haben) gibt es auch, nur will die halt (fast) keiner bezahlen.
Bei UltraCam G, welche für die BingBilder benutzt wird, finden sich 5 Objektive nebeneinander, welche dann ein Streifen abdecken.
Eine Stelle, die mir ad hoc einfällt, ist hier: http://osm.org/go/0DSuASwjZ–
Man sieht in JOSM deutlich den Versatz von Straße und Häusern ggü. den (alten) OSM-Daten. Ich kann natürlich nicht sagen, welche richtiger sind… Aber an anderen Stellen im gleichen Ort passt es ziemlich gut.
Sorry, ich kann da aber keine “10 m oder mehr Versatz” sehen.
Z. B. ist Punkt: 1537193446 ca. 5 m vom neuen BingBildpunkt entfernt.
Vieles deutet eher auf das Abmalen von der ehemals schlechte Auflösung hin:
Schönes Beispiel hierfür ist wohl Linie: 140296898, welches in Wirklichkeit zwei Gebäude sind …
Was mir in Lübben aufgefallen ist, Die Aufnahmen müssen am späten Nachmittag aufgenommen worden sein, Die Sonne stand so etwa westsüdwest. Extem lange Schatten also… was einiges ziemlich schwierig macht… 
Versatz in Lübben zwischen 1,5-2Meter, manchmal bis 3m.
Gibt bei JOSM ein Tool, bei dem man den Kartenhintergrund die Helligkeit und Transparenz verändern kann? Das würde sicher helfen…
meint und fragt Sven
