Es wird geführt mit der ref 09200470 Den Erker würde ich als building:part taggen. Geht natürlich auch als node.
Aber auf keinen Fall heißt dieser “Renaissance-Erker”. Das ist nur ein Fantasienamen vom Ersteller des Bildes. Da gehört auch kein loc_name hin.
Wenn du den node behalten willst, würde ich name=Eckerker vorschlagen. Hab ich jetzt nicht kontrolliert, habt ihr in Freiberg noch kein heritage mapping gemacht?
Hier würde der tag heissen: heritage=4 heritage:operator=lfd ref:lfd=09200470 (Für das Gebäude).
Du meinst, dass Gelegenheitsmapper stets im Forum mitlesen? Na denn…
Wenn jemand etwas ändert, was User A gemacht hat und dann den Usern C-Z zur Begutachtung unterbreitet, finde ich persönlich diese Vorgehensweise weniger sinnvoll.
Aber im Forum hat sich diese Vorgehensweise ordentlich eingebürgert.
Viel Spaß damit!
Also, ich würde hier den building:part vorschlagen, das Haus ist ja schon in 3D getaggt. Und der Erker ist Bestandteil. Das building:part kann ja alle gewünschten tags aufnehmen.
Und dann braucht es keinen Namen.
Also, wenn ihr mal heritage mappen wollt, da ist einer ein paar Tage beschäftigt mit, bei eurer Liste. Warum noch nicht? Zu faul? Nicht faul sein…
Lustig! Aber eigentlich wollte ich mich mit DIR ja nicht anlegen.
Und der Erker heisst nicht “Renaissance-Erker”, nur weil das Wiki Bild so beschrieben ist. Es IST ein Erker aus der Renaissance. Bestenfalls den ortsüblichen Namen “Schöner Erker” wäre ok. Das heritage mapping macht wirklich heftig Arbeit, aber wer es nicht braucht.
@Göre: Wäre als Mapper irgendwie schön zu wissen, dass es diese Diskussion gibt. Ich schau hier auch nicht ständig rein, und selbst wenn hätte ich beim Blick auf das Threadthema wahrscheinlich nie hier reingeguckt, da ich damit keine Mapping-Aktivität von mir verbunden hätte… Also das nächste Mal vielleicht einfach mal kurz anpiepen, und gut ist. Danke!
Den Namen des Erkers habe ich von http://www.freiberg-service.de/sehenswertes/stadtrundgang.html, und es erschien mir sinnvoller das “Renaissance” mit dazuzunehmen, eben weil es nicht ein Erker wie jeder andere ist, und dass er “schön” ist implizieren das Wort Renaissance und das Tagging tourism=attraction ja schon
Nicht, wenn du uns zum entsprechenden Stammtisch auch mit deiner Anwesenheit beehrst…
bei unseren Wissensstand zu OSM Dateneinträgen, hätte das aber eine lustige Diskussion gegeben. Da ich mir sicher war, das malenki dich informiert, habe ich mir das erspart.
Da kannste dich aber drauf verlassen, ich hätte das schon verlinkt. Ich scheue ni und nie die Kommunikation -
und noch etwas, ich beehre niemanden, ich erscheine LOL
LG
Edit: wenn dir Freiberger ni eine eigene Vorstellung von OSM hätten, könnte ich mir die Fragen im Forum ersparen. Ich glaube das hatte ich auch malenki letztens erst gesagt.