MTB: Door een ditch.

MTB route gaat door een aantal greppels in een bos, een waterhoudende sloot wil ik het niet noemen.
Er in, er uit.

highway=path kruist waterway=ditch

Toch maar de ford tag gebruiken?

en met

hazard=ditch

Of de waarschuwingen van de editor (JOSM) negeren. Als de ditch niet watervoerend is (meestentijds) dan heeft de ATB’er ook geen brug nodig (ook niet als er echt water in staat).

Als de route over een track gaat waar een auto (terrein) over kan, dan mag het natuurlijk best een ford genoemd worden.

De toevoeging hazard=ditch lijkt me zinloos (los van het feit of dit officieel is, rendert etc.). De ATB’er in het veld heeft er niets aan en verantwoordelijkheid sluit de trajectbouwer er ook niet mee uit.

…maar ik kan het mishebben…

Ford=yes op de node en intermittent=yes op de greppel?