Moet een hek ook in een route relatie?

Vandaag kwam ik op een wandeltocht een hek tegen (dat er sinds kort staat) in deze routerelatie:

https://www.openstreetmap.org/relation/6483630#map=15/51.6255/5.3075
Het hek staat hier:
https://www.openstreetmap.org/node/9250187661#map=19/51.61806/5.30428
Moet dat hek apart worden opgenomen in die routerelatie of maakt het automatisch deel uit van die relatie omdat het op de weg staat die al in die relatie zit?
Of moet de weg op dat punt toch nog gesplitst worden?

Als de route het zonder hek ‘doet’, waarom zou je dan het hek willen opnemen? Afaik bestaan (wandel)routerelaties toch alleen uit wegsegmenten?

Interessante vraag! Ik kan me voorstellen dat het helpt om bijvoorbeeld routes met hekken te scheiden van routes waarin je geen hek tegen komt.

hekken en al dat soort zaken horen niet in een route thuis.
Is ook niet nodig, het maakt deel uit van de weg.
Als de route door een route app gebruikt wordt, moet de route app zelf kijken naar de beperkingen in de route.

Marc, deze heeft een beperkte openingsmogelijkheid ivm schapen op de dijk. Het paaltje blokkeert de grote openings mogelijkheid en zo blijft ie niet openstaan :slight_smile:

Hek?
Ik zie op de foto een hek, maar je klimt toch niet over dat hek?
Je loopt door die poort oftewel gate.
Dus in de way zet je barrier=gate.
Ik ben in een routerelatie nog nooit een gate tegengekomen dus dat zal wel automatisch worden opgenomen.

Dat staat er toch ook?
https://www.openstreetmap.org/node/9250187661#map=19/51.61806/5.30428

Helaas Hendrikklaas, er staan nooit schapen op die dijk… (althans, ik heb ze de afgelopen 35 jaar nog niet gezien)
Het grote hek is om de tractoren en maaivoertuigen van de beheerder door te laten, en het het houten paaltje voorkomt dat het hek ver genoeg open kan om fietsers door te laten die daar nogal eens misbruik van maakten.

En dat is wat ik vroeg…
(Dank je Dick).