mMn. nicht, siehe den verlinkten Note, wo ich es auch so gehandhabt habe
2 Likes
Ach du meine Güte! Ich bin aber auch schon über Groß-Enzersdorf bei Wien gestoßen. Hier hat sich jemand die Mühe gemacht alle Hausnummer aller Häuser zu erfassen, aber sonst nichts. Siehe beispielsweise: Way: 425500745 | OpenStreetMap
Ein paar hab ich schon gemacht, aber das sind etwa 800 Objekte?
das waren schon mal viel mehr 
Dieser Siegi war in NÖ recht aktiv damit, Hausnummern aus der basemap zu übertragen, wobei man dazu sagen muss, dass Hausnummern ohne weitere Angaben auch nicht völlig sinnlos sind. Nominatim weist diese bspw. automatisch der nächsten Straße zu und das von dir verlinkte Objekt wird zB problemlos unter Thavonweg 3, Oberhausen gefunden. Stimmt natürlich auch nicht immer, wobei er an anderen Stellen auch Straßennamen angegeben hat, was insbesondere im Kreuzungsbereich dann ebenso oft falsch geraten war.
1 Like
Mir ist sowas auch untergekommen, ich habe dann in der Challenge “skip” oder “too hard” gewählt (weiß es nicht mehr genau), weil hier scheinbar ein Straßenname auf dem Firmengelände nicht wirklich existiert. Wie geht ihr mit diesen Fällen um?
An dieser Stelle auch gleich eine Frage betreffend Maproulette: Was genau ist denn der Unterschied zwischen “skip” und “too hard”? Gibt es denn nachwirkend vielleicht bei einem der beiden die Möglichkeit, dass andere User die Aufgabe erneut zugeteilt bekommen?
Entschuldigt die vielleicht banalen Fragen, ich bin noch relativ ein Neuling und habe bislang in diesem Forum nur “mitgelesen” 
Die Aufgaben können in beiden Fällen anderen nochmals zugeteilt werden, der Unterschied liegt eigentlich nur in der Aussage, ob du explizit angibst, dass du die Aufgabe nicht lösen kannst, oder sie nur aus einem sonstigen Grund übersprungen hast. Für die Challenge mit den neuen Straßennamen ist das auch nicht ganz optimal, da dadurch Aufgaben, die man aktuell noch nicht lösen kann und “too hard” sind, noch aktiv bleiben.
Mir ist aufgefallen, dass du bei ein paar Hausnummern, die in Schrebergärten sind, allotments=plot gesetzt hast. Das ist kein schlechter Ansatz, aber zum einen würde das die gesamte Parzelle und nicht nur ein Gebäude darauf beschreiben.
Zum anderen sind die “Hausnummern” in diesen Schrebergärten nur interne Nummern der Schrebergärten und damit entweder als ref oder als Unteradresse mit addr:unit zu erfassen.
1 Like
In Innsbruck wurde für diese Kampagne ein mehrstöckiges Wohngebäude zu einer Billa Filiale erklärt, die sich Parterre befindet. Wäre es nicht getan damit gewesen, am POI die Hausnummer zu entfernen oder den Straßennamen zu ergänzen, anstatt das ganze Gebäude dem Billa zu schenken?
wenn man POIs die als Node erfasst sind, als Fläche abbilden will finde ich das grundsätzlich gut, aber man sollte dann eine eigene Fläche verwenden und nicht ein building Objekt überladen mit POI tags.
Ja das ist richtig. Ich habe es korrigiert.
1 Like
Bitte. Ich helf immer wieder gern mit Ortskunde aus. Im gegenständlichen Fall sind Gehsteige Teil eines Supermarkts geworden. Man hätte das auch in streetview sehen können, aber das geht wohl über das hinaus wofür mapillary einsteht?
Könntest du darauf näher eingehen? Eventuell mit der entsprechenden Location wo genau Gehsteige Teil eines Supermarktes geworden sind? Sonst lässt sich das nicht korrigieren. Danke 
Hab jetzt auch angefangen mit der Challenge. Leider funktioniert der Adress Helper bei mir nicht. Ich bekomme immer einen “connection refused” error.
Das könnte an der alten URL im Plugin liegen. Geh mal über Bearbeiten → Einstellungen → Erweiterte Einstellungen und gebe oben in der Suchzeile austriaaddresshelper.url ein.
Dort sollte folgende URL sein: https://bev.kolmann.at/reverse-geocode.php
Damit sollte es eigentlich klappen. Außer du hättest eine sehr strenge Firewall oder ähnliches.
Tatsächlich war bei mir das eingetragen: https://bev-reverse-geocoder.thomaskonrad.at/reverse-geocode/json
Jetzt funktionierts danke! Reicht das wirklich einfach mittels Plugin die Daten einzutragen? Muss ich das gar nicht mehr überprüfen?
edit: Was mache ich wenn die Hausnummer die mittels Adresshelper importiert wurde nicht mit jener übereinstimmt, die bereits gesetzt ist? Welcher Information ist mehr zu trauen?
Das Plugin überprüft in der Regel, ob die gleiche Adresse schon besteht, sodass keine Duplikate erstellt werden. Wenn es keine Straße in der Nähe gibt, die mit der Adresse übereinstimmt, kommt eine Auswahl ob die Adresse als “addr:street” oder “addr:place” hinzugefügt werden soll.
Es macht meiner Meinung nach Sinn, immer den basemap.at Layer als Hintergrund einzustellen, da dort die Adressen inklusive Positionierung dargestellt werden.
Bei der basemap.at muss man jedoch immer aufpassen, da die Daten dort auch nicht immer sauber hinterlegt worden sind. Im folgenden Beispiel muss man selbst herausfinden (durch Ortskenntnis, Luftbild oder Mapillary etc.) auf welchem Gebäude genau die Nummer 129 positioniert werden muss.
Auch ist es möglich, dass Hausnummern ohne Gebäude dargestellt werden. Hier ist es oft der Fall, dass dies ein Neubau ist, der noch nicht als Umriss in der basemap.at abgebildet ist oder die Hausnummer wurde vor Jahren bereits vergeben, aber dort nie gebaut.
Es kann auch vorkommen, dass es eine bunte Mischung an Adressen auf einem Gebäude gibt.
Wenn bereits Adressen bestehen, die nicht mit den BEV-Daten des Plugins übereinstimmen, wurde vermutlich eine Umbenennung / Neuvergabe von Adressen in einem bestimmten Gebiet vorgenommen. Ohne Ortskenntnisse würde ich hier lieber nichts unternehmen. Man könnte zusätzlich zur bestehenden die neue Adresse einpflegen (als Node) und innerhalb des Gebäudes platzieren, aber das würde ich nur machen, wenn man sich dort auskennt.
Ich hoffe das hilft etwas!
Verwirrend ist es vor allem, wenn nodes eingetragen sind und rundherum dann ein Gebäude ohne Adresse. Der node wurde wohl schon vor Bau des Gebäudes dort platziert, wie du sagst. Soll man dann den node löschen und die Adresse aufs Gebäude setzen?
Danke dir jedenfalls, werd weiterhin so vorgehen, dass bei Unsicherheit → Zu schwierig. 
Besser man lässt es bleiben, anstatt was falsch einzutragen.
1 Like
Wenn du es klar zuordnen kannst, würde ich entweder den Node so verschieben, dass er innerhalb des Gebäudes liegt oder den Node und den Gebäudeumriss verschmelzen. Hier gibt es keinen einheitlichen Konsens in der Community. Ich persönlich verschmelze Gebäude und Adresse, wenn es nur eine gibt. In JOSM geht das mit der Funktion “Geometrie ersetzen” unter “Optionale Werkzeuge”. Dazu muss vermutlich das utilplugin 2 installiert werden.
Löschen kommt mir eh falsch vor, weil dadurch ja auch die History verloren geht. Aber wenn ich den node ins Gebäude verschiebe, sollen beide Objekte die komplette Adresse hinterlegt haben? Also sowohl der node als auch der way der das Gebäude darstellt? Oder in dem Fall dann nur der node damit man kein Duplikat hat?
Mir kommt beides intuitiv eher falsch vor, ich werd mir mal das Geometrie ersetzen an, wird eh mal Zeit dass ich dieses utilsplugin mal benutze - hab davon schon oft gelesen mittlerweile.
Genau. In dem Fall hat ja sowieso nur der Node die Adresse, da ja das
besteht.
Die komplette Historie von OSM Daten ist immer schön zu behalten, aber bei einem Adress-Node behaupte ich mal, dass der Mehrwert der Historie nicht wahnsinnig groß ist.
Ich habe mir bei mir mal die Historie von ein paar zufällig ausgewählten Adress-Nodes angesehen. Bei allen war es entweder nur ein Eintrag in der Chronik oder der Node wurde einmal verschoben.
Ich könnte auf diese Information verzichten.
Danke für den Hinweis! Was die Hausnummern betrifft, habe ich das bereits vorhandene Tagging mit addr:housenumber nicht abgeändert, weil ich keine Erfahrung damit habe, wie Schrebergärten korrekt getaggt werden. Werde aber zukünftig die Nummerierung in ein addr:unit-Tag verschieben, so wie du es kürzlich z.B. hier gemacht hast.