ich bin gerade über Ergebnisse dieser challenge gestolpert:
In den Fällen, die ich gesehen habe, wurde die vorhandene Aldi Süd Webseite durch einen Deep Link auf die Filiale ersetzt.
Im Sinne der “Haltbarkeit” eines Links kann ich nicht gerade behaupten, daß ich diesen Ansatz sinnvoll finde.
Da wäre es doch besser (wenns denn sein muß) url=https://filialen.aldi-sued.de/nordrhein-westfalen/* zu verwenden, oder?
schwierig, klar wenn man es allgemein taggt sollte es “haltbarer” sein (wobei sich die Adressen von Übersichtseiten auch gelegentlich ändern), andererseits ist “website” bevorzugt spezifisch für das konkrete Feature. Ich denke man kann es so lassen wie es jetzt umgetaggt wurde, also spezifisch.
Jaa … ich wurde auch gerade auf Key:brand:website - OpenStreetMap Wiki hingewiesen, das die generische Seite beinhalten könnte.
Doof finde ich bloß, dass in der Challenge jetzt automatisch die generische Seite überschrieben wird und damit die “haltbarere” Version verloren geht …
ich finde mehr als eine website braucht man eigentlich nicht, klar könnte man auch noch operator:phone für die Nummer der Hauptverwaltung taggen, und operator:contact:street aber führt das nicht ein bisschen weit?
Habe ich nichts dagegen. Die Zeiten wo OSM nur eine geodatenbank war sind aber wohl eher passé, oder?
Bei einer Adresse fand einen deep link in ein CMS nicht sonderlich langfristig gedacht. Aber was solls …
Danke, hab den Faden mal zum Anlass genommen meine lokalen Supermarkets upzudaten. Ich bin für die Filial-URL in website, alles andere macht IMO wenig Sinn.