This project has been a success, and we are preparing to expand the effort to European countries, including Germany. We’re sharing notice here to ensure that OSM community of Germany has adequate notice, consistent with the Organised Editing Guidelines.
Dieses Projekt war ein Erfolg, und wir bereiten uns darauf vor, das Projekt auf europäische Länder, einschließlich Deutschland, auszuweiten. Wir teilen diese Mitteilung hier, um sicherzustellen, dass die OpenStreetMap-Gemeinschaft in Deutschland gemäß den Richtlinien für die organisierte Bearbeitung angemessen informiert wird.
I assume you focus on roads, like highway=service and above and not on paths?
Could you elaborate more on which kind of roads you are going to focus and how your team members are able to distinguish between the different highway classes? As well as how you get access values from? At least in the post you referenced, access was mentioned as well.
I would believe, your team members do not have any kind of local knowledge and all the mapping will be done remotely. That may cause issues in a dense mapped area like Germany.
Hello, aighes! Thank you for your questions and comments. Within our project we map only roads of service class and above and we don’t focus on paths. Our team members do not have local knowledge indeed, but we rely on OSM wiki and analyze the sources which are appropriate for mapping on OSM (satellite and street-level imagery, for example). Besides that, we have on the ground test drivers who can drive along a specified route and provide useful information for mapping. We use all of these sources for adding new roads and improving the geometry of the existing ones, as well as distinguishing highway class and access values. We’re targeting to have as accurate data as possible, so in case of lack of information or experience, we’re not going to add any data. We know that the quality of road data in Germany is high so we’re not going to change anything without proper investigation and sources.
Ich habe mir einen OsmCha-Filter konfiguriert, um die Änderungen bundesweit ansehen zu können: Link
Der Filter listet alle Changesets auf, die seit 01.01.2025 in Deutschland erzeugt wurden bzw. die bbox Deutschland tangiert und die mit einem Changeset-Kommentar versehen worden sind der mit #mapbox startet.
Soweit ich das aus den bisherigen Changesets erkennen kann, werden neue Straßen mit dem Hashtag #mapbox_feedback und dem Wording “Added road” sowie der Quelle versehen. Da die Changeset-Kommentare offensichtlich händisch eingetragen werden, kann hier auch mal ein Aadded road dabei rauskommen.
Bei den paar wenigen Changesets die es mit #mapbox_feedback in Deutschland bereits gibt wurde so gut wie immer einfach nur eine Linie mit highway=service ergänzt. Nach meinem Empfinden (ohne Vorortkenntnis) sehen die Ergänzungen gut aus. Kurze Hauszufahrten, Parkplatzwege oder sonstige Zufahrtsstraßen. Bisher ist mir kein access Tag aufgefallen der gesetzt oder verändert worden ist.
Soweit ich mich einlesen konnte basieren die “Vorschläge” für neue Straßen auf Grund von automatisch gesammelten Telemetriedaten von Mapbox-kompatiblen Geräten. Diese Daten werden computergestützt verarbeitet und bei Bedarf als Vorschlag für eine fehlende Straße gemeldet. Ich würde das dies ähnlich funktioniert wie osm-strava.
Die (aus meiner Sicht) schon länger laufenden Änderungen mit dem Hashtag mapbox_linters waren - zumindest in meiner Gegend - durch die Bank weg immer korrekt ausgeführt und haben einen Fehler behoben bei dem eine Straße offensichtlich nicht mit einer anderen verbunden war. Beispiel: Changeset: 161319735 | OpenStreetMap
Insgesamt habe ich keine Bauchschmerzen bei den angemeldeten Aktivitäten und begrüße damit die Initiative. Sofern die Hashtags durchgängig verwendet werden kann man die Aktivitäten national oder auch nur regional individuell beobachten begleiten.
Ich persönlich habe in meiner Region einen weiteren OsmCha-Filter auf “Review Status” = “Not Reviewed” gesetzt und vergebe konsequent einen Daumen hoch wenn alles passt oder Daumen runter sowie den “Review Tag” = “Unresolved” wenn man nachkorrigieren sollte.
@Natasha_Zhovner From my personal point of view, I am happy to give my approval for the organised activities.
From experiences in other countries with your team, I have never had any bad experiences, but to mention it again in a critical dense area like Germany, a few wishes for cooperation:
Please always use the hashtags with mapbox_*** throughout to ensure filtering of the changes by your team
Please react (in a timely manner) to comments under changesets
If you have any uncertainties or questions, please do not hesitate to ask here in this thread with reference to the location. It’s better to ask questions first than to cause resentment or displeasure later.
Have fun and thank you for the initiative to make our map even better!
Hello, mcliquid! Thank you for your comment. For our missing roads initiative we will be using #mapbox_missing_roads hashtag to make it possible to filter the changes made on this exact project from the Mapbox side. We will ensure the response to changeset comments to be on time and will surely keep your community updated with the results of our work.
Thanks for your prompt reply. That sounds reasonable to me. Agree with @mcliquid if you guys have questions regards how to interpret certain issues, it would be best to reach out to the community and get their opinion. Makes it easier for both of us and usually get’s the best results.
Within our work with Missing Roads we will surely align our edits in ambiguous cases with your community and will avoid mapping in cases when there is not enough evidence to provide good quality mapping.
