Ga het dadelijk eens proberen. Dat scheelt een hoop werk. Als bron kan ik er b.v. bing bij zetten. Vaak moet je de node toch verzetten “according Bing”.
Allen,
Ik kreeg een hint dat er hier op het forum ook de nodige discussies speelden. Ik zal proberen het forum de komende tijd te volgen en mogelijke vragen te beantwoorden.
Een paar mogelijk interessante links:
Wat is clean: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F
Voorbeeld: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=7347006
De creator is akkoord. Er is een wijziging door iemand gedaan die niet akkoord is. De wijzigingen van de tweede worden verwijderd. De weg blijft dus wel bestaan.
Er is ook een pagina op de wiki over het remappen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping
Wanneer jullie mensen kennen die nog “undecided” zijn, kun je ze natuurlijk ook benaderen. Mogelijk hebben zij nog niet gehoord over de nieuwe Contributor Terms.
Zie ook: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL
Groet,
Henk Hoff
Hoop gedoe hier met die verdwijnende wegen, maar de tekst van Toffehoff heeft me wel een extra dingen in OSM laten zien.
Niet dat ik daar nou een betere mapper van wordt (en ja ik weet dat ik een aanbod met JOSM van ZMwandelaar heb gehad, maar er zijn redenen waarom ik er niet op ingegaan ben, 1 ervan is dat ik potlatch 2 beter snap ;), maar goed OSM blijft een lastige kaart.
Maar goed wat dit met licentie te maken heeft is het volgende:
.
Deze oude quote van Eggie in een ander topic (de plek dan) ging ik eens bekijken op de OSM n.a.v. de OFM. Dus even gekeken hoe het daar gemapt is en ik zie dat de prinsendijk gemapt is met oranje lijntjes, en dat klopt, er zit een mapper (Quarens) tussen die nog de status undecided heeft.
Terzijde: In Gouda bij het Albert Plesmanplein/Station zitten ook ‘undecided’ mappers tussen, maar goed het is daar nu zo’n rommeltje (in het echt) en op OSM (mijn actie 
) dat straks die ‘undecided wegen’ vanzelf wel verdwijnen. De hele rotonde wordt een kruispunt. Ergens juni hopen ze klaar te zijn.
Lieve mensen, willen jullie mij niet meer mailen over het accepteren van ODBL? Ik besteed nu bijna een minuut aan het wachten per changeset. Om het goed te keuren als ODBL data… want ik heb ooit wel eens CC-BY en CC-BY-SA geimporteerd toen dat nog compatible was.
Vinkjes zetten red ik het niet mee. En ik wil iedereen die wat met Wikipedia naar OSM heeft gedaan, ook wijzen op deze incompatibiliteit.
@ de OSM’ers die na 1 april aanstaande een fatsoenlijk routeerbare fietskaart in Nederland willen hebben:
zo te zien wordt er door een aantal OSM’ers heel hard gewerkt om de ODbL fouten uit de fietspaden te halen (+ hopelijk ook de nodige kwaliteitsverbetering obv de nieuwe Bing kaarten door te voeren 
). Was het aantal nodes/ways die in het geheel nog niet voldeden aan ODbL (de rode, gecreëerd door users die niet hebben geaccepteerd) op 4/1 nog 6.100, dat is inmiddels met maar liefst 2.000 afgenomen tot 4.100. In bijgaand bestand staat een overzicht van alle fietspaden in Nederland naar de stand van vandaag. Via JOSM kun je met de license change plugin zien welke van die fietspaden niet ODbL proof zijn.
Zelf volg ik de talk-nl mailing list alleen vanuit het archief.
Helaas is het niet te voorkomen dat door de verschillende kanalen dezelfde items nog een keer aan de orde komen.
Doordat je zo ongelooflijk veel werk verzet heb, kom je in elk gebied nodes tegen die je gezet heb.
Vandaar zul je wel bestookt worden met mailtjes.
De enorme berg werk die nu verzet wordt zeker gewaardeerd.
Zelf heb ik ook een paar mailtjes verstuurd naar mensen die een bijdrage bij mij in de buurt gedaan hebben.
Ze staan in de lijst dat ze nog niet beslist hebben en hebben de laatste jaren geen edits meer gedaan.
De reden hiervoor was dat een aantal wandelroutes die ik vorig jaar ingevoerd heb gaan ook over wegen/paden die door de licentiewijziging evt. gaan verdwijnen.
Het is ook een stuk de onzekerheid dat je niet weet wat er mee gaat gebeuren.
Nu is het nog relatief eenvoudig met de josm plugin deze paden terug te vinden en te vervangen.
Fijn. Alle hulp is zeker welkom.
Inderdaad: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping is erg verhelderend. Dank.
En daar wringt het. Wij hebben geen idee waarom mensen de CT’s hebben afgewezen. Ik begrijp de frustratie van mensen zoals Stefan die overspoeld worden met verzoeken om maar de CT’s te accepteren terwijl dat lastig of (juridisch) onmogelijk voor ze is (of, gelukkig in zijn geval, dat er hard aan gewerkt wordt).
Dan twee vragen:
Zou je kunnen aangeven hoe men zal omgaan met relaties als er:
(a) Een CT-afwijzende mapper aan gewerkt heeft (m.n. hoe kunnen we het alsnog ontdoen van die ‘besmetting’) om het veilig te stellen. Alles nog een keer nalopen is erg onpraktisch met vele van die relaties.
(b) Een weg of pad die door een afwijzer is gemaakt, deel uitmaakt van een relatie (fiets-, wandel-, paard-, busroute) en wordt verwijderd. Wordt alleen dat stukje uit de relatie gehaald en blijft de rest staan? (Dan kunnen we t.z.t. het opnieuw in OSM zetten.)
Let wel: ik heb het over “undecided” niet de “declined”. Declined = CT afgewezen; Undecided = CT nog geaccepteerd, nog afgewezen hebben. Laatsgenoemde groep moet dus nog een beslissing maken. Dit zijn veelal users die in het verleden aan OpenStreetMap hebben bijgedragen en ergens een keer zijn gestopt.
Voor relaties geldt hetzelfde als met ways en nodes. Indien deze aangemaakt is door iemand die declined of undecided zijn, wordt deze naar alle waarschijnlijkheid verwijdert. Indien de user een relatie heeft aangepast, wordt de aanpassing ongedaan gemaakt.
Ik realiseer me nu dat er (voor zover ik weet) nog geen visualisatie tools zijn om de relaties te checken op “besmetting”. Ik zal eens een balletje opwerpen binnen de LWG hierover.
In dat geval wordt inderdaad de weg uit de relatie gehaald. De relatie zelf blijft bestaan.
Eigenlijk bedoelde ik dat ook.
Feit is dat “afwijzers” alsnog van zin kunnen veranderen. Maar inderdaad, het is beter om ze met rust te laten.
Van de mensen die nog geen beslissing hebben genomen, weten we dus niets (ook niet of ze (recentelijk) zijn aangeschreven door iemand). Misschien handig om evt. antwoorden ergens (hier?) te melden.
Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL (en dan wat naar beneden scrollen).
Van de indecided heb ik van Edistar een antwoord terug.
Dus geen mailtjes meer naar Edistar
It’s done! Good luck with future mapping! Unfortunately I’ve moved away from the Netherlands so I cannot contribute any further.
Best wishes,
Edistar
Eggie
Ook user landloper is inmiddels benaderd en heeft ingestemd. Weer een rode vlek op de Utrechtse heuvelrug minder.
Van de heer Welvaart echter niets meer vernomen.
Drie weken terug heb ik meFrans en Christiaan Welvaart aangeschreven, maar van beide geen reactie.
Ik kom veel routes tegen die door Cetest zijn aangemaakt. De meeste wegen waar deze routes overlopen zijn inmiddels opnieuw getekend. De relaties met de routes is ook weer aan de wegen gekoppeld. Blijft nog over dat de initiator van deze routes Cetest is. Volgens mij betekend dit dat deze routes alsnog per 1 april zullen verdwijnen.
Heeft iemand hier al een oplossing voor?
Ter verduidelijking, Henk:
Volgens de JOSM plugin is er “harmless data loss/minor issue” op Node 267767702 (barrier=cattle_grid).
De mapki Deep Diff laat alle drie de versies naast elkaar zien.
-
Node is gemaakt door iemand die de CT’s heeft geaccepteerd. Hij heeft het getagd highway=cattlegrid.
-
Dit is veranderd in “highway=cattle_grid” in Ver 2 door iemand die de CT’s afgewezen heeft.
-
Iemand die de CT’s accepteert, heeft in versie 3 de highway tag verwijderd en de tag “barrier=cattle_grid” toegevoegd.
Reden: Ver 3 mapper heeft de (aangepaste) tag van de afwijzer verwijderd. Er is dus niets meer van die afwijzende mapper aanwezig.
(Zo ja: de JOSM plugin is in dit geval niet accuraat; er is zeker geen dataverlies.)
(Zo nee: hoe werkt dat dan wel?)
Dank alvast.
Even voor de goede orde.
Inmiddels een mailtje gestuurd naar de volgende mappers die nog-geen-beslissing-hebben-genomen. (maar ook geen antwoord hebben terugestuurd)
Remcop
beaker
cvervoort
user2017
wouters
dannyvh
charley45
teun
joan2
Stefan de Koninks edits blijf ik even van af, want ik heb begrepen dat dat vanzelf goed komt
'k Geef even de voorkeur aan de doorgaande fietspaden en wegen. De verschillende wijkjes komen wel weer.
'k Heb rond Eindhoven en Best veel odbl damage gerepareerd. let op! Daar zijn zoveel nieuwe wegen aangelegd dat je de Bingfoto’s van 2011 zelfs niet kunt vertrouwen. Je moet de situatie ter plaatse kennen.
Er zijn ook “teunen” die hun naam als Teun schrijven… met een hoofdletter
http://www.openstreetmap.org/user/Teun
Maar die “Teunen” zijn undecided
Je merkt het, ik ben een Windows gebruiker (hoofdletters zijn niet relevant). 
User beaker welliswaar akkoord, maar user Beaker (veel edits in Tilburg) met hoofdletter nog niet. Misschien 2 x een account aangevraagd.
Die wgen zijn ook nog steeds “tainted” in de inspector.
Het klopt dat er in dit geval niets verandert.
De plugin kijkt (voor zover ik weet) enkel of er in de historie iemand is geweest die declined of undecided is. Er wordt verder niet gekeken naar de feitelijke veranderingen die in het verleden hebben plaatsgevonden.
Henk