“A village green is a distinctive part of a village centre”
wel belangrijk vind.
En in dat opzicht is bv. het Museumplein in Amsterdam het enige echte voorbeeld (in ons land) van een Village Green, met mogelijk het Malieveld in Den Haag als goede tweede.
Maar om een grasveldje van 3 x 3 als een Village Green aan te merken (of een stukje bermgras)?
Opvallend is trouwens dat de plek waar bovenstaande voorbeelden vandaan komen, de betreffende mapper de ene keer landuse=grass gebruikt, en het stukje ernaast met village_green markeert. Veel logica lijkt daar niet achter te zitten…
Feitelijk gaat het in bijna alle gevallen om een grasveld(je) dat niet in het centrum ligt en geen enkele markante functie vervult.
Omzetten in landuse=grass zou al een stuk schelen, maar ook daar liggen adders onder het gras , want in recente wiki’s wordt aangeraden om over te stappen op landcover=grass.
Mijn voorstel zou zijn om inderdaad over te gaan tot die laatst stap, dwz. overal waar we landuse=village_green aantreffen dit te wijzigen in landcover=grass.
De rendering is hetzelfde, dus daar hoeven we het niet voor te doen, maar de betekenis is wel degelijk anders. Sterker nog, een Village Green heeft in ons land geen enkele status zoals die dat in GB wel heeft.
En ik ben voorstander van het zoveel mogelijk gebruik van een tagging die zo betrouwbaar mogelijk overeenkomt met wat de werkelijkheid laat zien. En daarbij vind ik dit helemaal geen Village Green zoals beschreven in de wiki.
Altijd in m’n hoofd gehad dat village_green van die bloemperken zijn en waar geen gras groeit. Hoe doen we die bloem, plantenperken in de stad? Of bv de middencirkel van een rotonde? Soms struiken. Iemand enig idee.
Vaak wordt landuse=grass te pas en te onpas gebruikt.
Opvallend is trouwens ook nog het (foutieve) gebruik van man_made=village_green en leisure=village_green.
Het blijft moeilijk om een goede kaart te maken…
Maar ja, die proposal is ook alweer van 2014 en dat schiet natuurlijk niet op want er is nog niets mee gebeurd…
Dat is uiteraard de bekende OSM-ziekte: er wordt een discussie gestart (en opvallend op bv. de tagging-list altijd tussen dezelfde -hooguit- 10 personen) en na korte tijd (meestal) houdt de discussie gewoon op, wordt er tot niets besloten en komt er weer een ander probleem boven tafel.
Maar goed ik zie dat landuse=flowerbed in ieder geval 869 keer wordt gebruikt! Dus gewoon doorgaan daarmee.
Vanwege weinig tijd en vele andere dingen te doen hebben heb ik de laatste tijd weinig aan mapping gedaan maar tot een jaar geleden heb ik me regelmatig afgevraagd hoe je het beste perkjes met struiken al dan niet met wat gras, bosjes of onkruid in OSM moet aanduiden. Ik dacht wat dat betreft precies hetzelfde als Eggie maar Marc heeft gelijk, village_green is wat anders.
Maar ook landuse=grass klopt voor dit soort perkjes niet, vaak is er maar weinig gras te zien, en landuse=flowerbed lijkt me alleen van toepassing als je mooie bloemetjes ziet groeien (bovendien is deze nog een proposal zoals Marc al aangaf).
Ik heb vandaag eens goed gezocht van hoe dit soort perkjes misschien wel goed getagd kan worden en kwam uiteindelijk op natural=scrub. Wat vinden jullie ervan?
De vlag dekt de lading wel zou je zeggen. Bosschage…, maar deze tag wordt het meest gebruikt voor verwilderde graslanden met riet en opschietende boompjes. In de Biesbosch heb ik een aantal eilandjes zo getagd omdat “grass” zeker niet de lading dekt. Dit geldt zelfs voor grote gedeelten die in 3dshapes als grass zijn getagd. http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7540/4.7565
Is natural= scrub aangeplant? Ik denk het niet. Het ontstaat als een soort overgangsgebied naar bos.
Mooi toepassing escada!
En volgens mij is dat een uitstekend voorbeeld van het gebruik van landuse=flowerbed.
leisure=garden omschrijft (voor mij) een groter gebied (met bomen, bloemen, gras) waarin je rond kunt lopen, op een bankje kunt gaan zitten enz.
En een flowerbed kan onderdeel van een garden zijn, maar omgekeerd is dat niet mogelijk.
natural=scrub is een “door de natuur” ontwikkeld en vormgegeven gebied. Hele stukken in de duinen bv., met lage struiken en boompjes kunnen als natural=scrub worden getagd.
Maar bloemperkjes langs wegen en bermen moet je vooral niet als scrub taggen, er is niets natuurlijks aan…
@escada Als ik die link volg zie ik dat je genus=rose hebt ingevuld. Bij genus dien je de wetenschappelijke naam te gebruiken ipv de engelse, dus genus=rosa of genus:en=rose. Of allebij, maar persoonlijk zou ik het tot de eerste beperken.
Aanpassen lijkt me Marc want aan onjuiste data hebben we niets. Ik weet dat ik geregeld landuse=village_green heb gebruikt maar waar precies is natuurlijk de vraag. Kan ik dat ergens opzoeken?
Arage… 'k heb je toevallig een bericht verstuurd, maar zie dat je nu ook op het forum participeert. 'k heb wat aangepast rond Gouda, Waddinxveen en R’dam. Maar laat het verder aan jou over.
Dank je Egbert.
Ik heb aan de hand van Mapillary eerst jouw wijzigingen even bekeken om een indruk te krijgen hoe het moet en zal er voor zorgen dat al mijn andere landuse=village_green aangepast gaan worden. Ik laat wel weten wanneer ik daarmee klaar ben. Wellicht kan ik daarna van andere mappers de verkeerde tag aanpassen.
, want in recente wiki’s wordt aangeraden om over te stappen op landcover=grass.
