Начитался вики, форума, помучил людей в группе ТГ и всё равно не понял, как правильно использовать этот тег?)
Очень часто встречаю населенные пункты (поселки, деревни) совсем без него, в других случаях этим тегом обведён весь населенный пункт, реже вижу, что поселок разбит на разные лэндюзы, которые разделены дорогой\улицей.
Иногда внутри обведены здания, иногда нет. Но тут, вроде всё ясно - если здания видно - обводи.
Как в итоге делать правильно?
Имеет ли смысл разбивать по улицам\дорогам или достаточно обвести населенный пункт одним лэндюзом?
А если разбивать, то, например школы, магазины и всякие клубы могут входить в landuse=residential или их исключать и обводить другим типом лэндюза?
Ну и, если приведёте пример-эталон - отдельное спасибо .
в ОСМ огромное количество чего не дорисовано. привыкни к этом
вторая проблема: что мнений как рисовать чуть больше чем самих рисовальщиков.
“один рисует так а другой сяк”. большинство методик имеют разную трактовку в разных странах… множество граничных вопросов вообще не имеет четкого ответа…
рисуй изучай твори собственный стиль
На полигоне place населенного пункта тегов landuse быть не должно
Полигоны landuse=residential + residential=urban рисуют обычно по бордюрам, отделяющим тротуары от проезжей части улиц. В сельской местности landuse=residential + residential=rural - по заборам участков (но только не каждый участок отдельно, а тоже ограниченные улицами).
Включать ли в полигоны landuse=residential школы/магазины - вопрос генерализации карты. По идее, тоже надо исключать (для них есть свои landuse=education|retail). На практике этим мало кто заморачивается.
Дома, естественно, тоже надо отрисовать.
Если что-то из этого сделано не так, значит, этот нас. пункт еще не доработан должным образом.
Вот пример детально отрисованной городской территории OpenStreetMap
Тогда вопрос, нужно ли рисовать полигоны place?)
Т.е., как я сейчас понимаю: полигон place - нечто более общее, потом он удаляется (становится точкой) и нас. пункт разбивается на разные лэндюзы, верно?
И как потом оба этих тега используются при отрисовке карты\навигации\поиске?
Т.е. какое значение в итоге имеют для конечных пользователей?
нужно.
полигон place определяет границу н.п. и по идее должен быть уточнен по ген.план/оф.докуметам н.п.
нужен потому что граница place используется в сокращенной схеме адресации, а она в России применяется поголовно.
полигон place может охватывать кучу незаселенной территории. к примеру планируемые участки под застройку, на которых даже ничего не делал, пшеница с лесами растет и подобное.
внутри place может куча разнообразных landuse и не только, лесные парки там, водоемы…
ну весь полигон place не может быть жилым. поэтому совмещать их нежелательно, и лучше отрисовать резиденшнлы отдельно и точно.
однако для простоты многие так делают
естественно. Вы на сайт https://www.openstreetmap.org хоть раз заходили? не видели, как там на карте внутри городов все дестяками и сотнями полигонов разных цветов landuse переливается?
а ссылки на примеры отрисовки я для кого выше приводил?
.