Dafür ist hier alles klar geregelt:
mööööp Da fehlt wheelchair=*. Setzen, Sechs.
–ks
Kann ich nicht bestätigen. Wenn ich access als key angebe, kommt bei mir in ID destination vor designated. (Bei bicycle kommt destination).
Bei den Vorlagen kommt immer destination vor designated. Da sollte evtl. einer einen Bug erstellen für bicycle.
Taxi dürfen auch nicht fahren?
ski und snowmobil-access fehlt auch.
Habe jüngstens einen MTB-ler wegen einer “flowtrail”-Strecke durch den Wald deswegen angemailt, weil er meinte goods, hvg, bus etc. von der Mountainbike-Strecke fernhalten zu müssen. Er wies auf eine JOSM-Vorlage hin, wusste nicht das path den Ausschluss von motor_vehicle etc. impliziert. Solch ein über-Tagging ist demnach oft durch fehlerhafte Vorlagen und Beispiel bedingt.
Der Ausschluss von Fußgängern auf so einer Rennstrecke wurde hingegen nicht bedacht.
Cepesko
Mitten in Mannheim fehlt seit eineinhalb Jahren eine Straße und keiner merkt’s…
http://www.openstreetmap.org/way/301704193/history
Zum Glück hatte sie ein “lanes” Tag und Keepright hat sich beschwert.
Und nun routen wieder böse OSM-Router durch die Straße, in welcher dieser Mapper ein Jahr lang von unnötigem Verkehrslärm verschont wurde… Du Bösewicht! 
description_43, benutzt im Edit War zwischen Japan und Korea um Inseln: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/456788679
Das habe ich mir ja auch schon überlegt, meine Straße auf Anwohner frei zu setzten, aber die Relevanz von OSM Routern dürfte noch zu gering sein.
Obwohl google anscheinend schon einiges bei OSM abmalt…ach nee…die sind ja bei aktuellen Änderungen immer gleich vor Ort… - naja, nichts beweisen kann man nicht… 
Pädagogisches Tagging, toll … ich hab vor einiger Zeit von einen Dorfdurchfahrten hier das falsche maxspeed=30 auf das richtige 50 gesetzt, nachdem mich meine Router ständig mit unangebrachten Tempowarnungen überschütteten. Das nervt nur, und genervte Fahrer sind der Sicherheit nicht förderlich (eines meiner Argumente gegen unnötige Ampeln und für mehr Kreisverkehre, aber wer hört schon auf mich …)
–ks
Wer, wie dieser Salon, heute noch mit einer Mailadresse @hotmail.com rumläuft, hat das letzte bisschen Glaubwürdigkeit verspielt 
–ks
Edit: Gefixt.
https://www.openstreetmap.org/way/486059809
… und drumrum: Ein großer “Mini-Kreisverkehr” (mini_roundabout), der aus zahlreichen Mini-Kreisverkehren besteht? 
Und dann noch junction=mini_roundabout, was es ja nun gar nicht gibt 
Wenn man daraus junction=roundabout macht, entspricht das den britischen „magic roundabouts“. Man muss dann nur mal auf die Verkehrsrichtungen achten, der große Kreisel muss andersrum gehen als die kleinen.
Ich möchte aber mal anmerken, dass mich das inkonsistente Tagging von Kreisverkehren fürchterbar ärgert. Warum ist mini_roundabout ein highway=* und kein junction=*? Normale Kreuzungs-Nodes werden doch auch junction=yes getaggt (wenn man ihnen z.B. einen Namen geben will).
–ks
Wenn man es sich ansieht, hat der user irgendwie verzweifelt etwas mit iD zu korrigieren versucht. Da liegen auch Straßen übereinander.
EDIT: Im Luftbild sieht man nicht viel, vielleicht ist es nur eine (Bus-)Wendestelle?
Die Frage ist auch, was im angegebenen deutschen Fall richtig ist. Auf dem Bing-Luftbild sehe ich nur eine etwas komplexe Kreuzung, bei der ich mir nicht sicher wäre, ob sie überhaupt ein Kreisverkehr ist (kommt auf die Beschilderung an); von Mini-Kreiseln jedenfalls keine Spur. Kann jemand mit Ortskenntnis überprüfen, was dort der Fall ist?
Ja, so sieht es aus.
Ich habe einen CS-Kommentar hinterlassen und Hilfe angeboten. Bei den Adressen ist mir aufgefallen, als seien sie nicht richtig “importiert”.
EDIT:
http://www.openstreetmap.org/changeset/47651596#map=18/51.72064/9.81973&layers=N