kleines PLZ-Tool

wenn du dir soviel mühe gibst, werden die plz ja wohl richtig sein :wink: was soll da denn mein tool noch helfen?

building=entrance muss auch noch mit rein, da es bestimmt irgendwo nen eckgebäude mit zwei läden, separaten eingängen und unterschiedlicher plz gibt.
und dann war doch da noch so ne kleine kleine schwei…ei “associated_street” - ich glaub, ich stampf die sache ein :wink:

gruss
walter

hi chris,
danke für den tip.

aber Soooo gut sieht es in marl auch nicht aus.

da sind manche plz grottenschlecht. da hat es einer aus stuttgart ! sogar geschafft, zwei gebäuden, die direkt nebeneinander stehen, 2 verschiedene falsche plz zur spendieren.
die hab ich mal korrigiert.
der rest wartet auf euch.
gruss
walter

ist erledigt,
gruss
wambacher

Hallo Walter

Ich hatte das “undefined” immer so interpretiert, dass du irgendwann mal mehr Informationen nachreichen willst.

Edbert (EvanE)

hi Edbert,
sind die Popups denn nicht ok so oder fehlt noch was?
gruss
walter

Hallo Walter

Doch genau so wie ich mir das vorstelle (alle Taggs, Links zu Editoren und Details).
Das war vor allem eine Antwort auf Edwins Beschwerde.

Edbert (EvanE)

zufrieden?

hier nochmal der link zu meinem PLZ-Tool: http://wnordmann.homeunix.com/otm/plz.html

One word: Terrific!

nein, ich bin noch nicht soweit :wink:

schick mir doch bitte mal ein beispiel rueber damit ich das mal checken kann.
gruss
walter

+1

http://wnordmann.homeunix.com/otm/plz.html?zoom=15&lat=48.71137&lon=8.99878&layers=B000FTTT

Das schwarze Gebiet in der Mitte gehört zu PLZ 71067 vom nörlichen Rand.
Auch erscheinen hier viel zu wenig Objekte mit addr:postcode.

hi, mir auch

ist wohl bei den letzten erweiterungen was put gegangen. anscheinend findet er derzeit keine ways mit plz.
mach ich mich mal an die suche.
gruss
walter

fehlende buildings: FIXED

schwarzer Fleck: FIXED

die hirschstraße in sindelfingen ist wahrscheinlich falsch in osm drin.
osm: 71063 → rot / laut post.de: 71067 → grün

wenn das jemand mit ortskenntnissen verbessert, wäre der bereich um die Schleicherstrasse keine enklave mehr.
fragt sich nur noch, woher das blau gemalte polygon kommt.

Danke, prompter Service!

blau gemalte polygon kommt: gezeichnete boundary=postal_code.
Lt post.de ist Liebenzellerstr. 71067 (Enklave), der Rest aussenrum 71063

Aber vielleicht lässt sich die Enklave noch mit dem Hauptgebiet verbinden

Nachtrag:
Hirschstraße verbindet die ehemals Enklave 71067 mit dem Rest von 71067!

Jetzt laufen auch meine Prüfroutinen, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sindelfingen/PLZ

Hi Walter,

hab ich doch schon gemacht, siehe “Meistersingerhalle (Relationsnummer 6376)/Martin-Behaim-Gymnasium” weiter oben im thread.

Ciao,
Frank

hi,
jo das sieht gut aus.
heute muss ich mich noch etwas um die plz-grenze kümmern (popup)
und dann sollte ich mir nen server suchen der 24/7 rennt.

ich hatte schon an etwas bei osm gedacht, brauche aber die richtige version der datenbank (postgres 8.x, simple-schema mit hstore ,osmosis 0.37 - kein osm2psql).
@all: gibt des die schon irgendwo?

gruss
walter

sorry frank,
der thread wird langsam unübersichtlich - ich werde es nachher mal checken wenn die popups der plz-grenzen funktionieren.
gruss
walter

Die von http://download.geofabrik.de/plz/ importierten Daten plzpaket-71.zip stimmen im Breich Ludwigsburg (nördl. Stuttgart) nicht mit den Daten von addr:postcode in OSM http://wnordmann.homeunix.com/otm/plz.html?zoom=14&lat=48.89442&lon=9.19404&layers=B000FTTT sowie mit http://www.postdirekt.de/plzserver/PlzSearchServlet überein.
Was ist zu tun?
Kennt sich jemand in LB aus ?

moin moin,
das hauptproblem dürfte sein, zu definieren, welche quelle nun mal recht hat.

  • die rohdaten vom import sind durchaus schon mal veraltet
  • “mein” programm stellt nur dar, was es in osm vorfindet. hat somit keinerlei “entscheidungsbefugnis” :slight_smile:
  • die plz sind ja eigentlich postinterne “arbeitsnummern” zur besseren zustellung über postverteilungszentren.

daher hat - für mich - die post recht.
aber da die PLZ nun nicht mal gerade an der Haustür dran stehen -und selbst dann könnten sie falsch sein- helfen auch nicht die allerbesten ortskenntnisse.

es gibt im netz ja viele quellen, die sich die daten anscheinend legal bei der post besorgt haben - und daher nicht für uns erlaubt sind.
da müsste mal wieder jemand einen neuen anlauf machen. schließlich sollte der post doch auch an richtigen plz-daten bei osm was liegen.
eventuell versuchen wir das nochmal bei denen, da osm ja wohl inzwischen etabliert ist.

lg
walter