Присоединюсь к дискуссии, против простановки fixme на все точки. Иногда замечаю, что на сайте компании указаны относительно точные координаты POI, но RocketData упорно ставит в другом месте. Если они заявляют, что компании сами предоставляют им координаты, то тогда странно откуда могла произойти неточность. Если компания предоставляет только адрес, то, возможно, смысл есть.
@ kate_rocketdata, уточните пожалуйста, как часто вам предоставляют точные координаты, и сколько точек (в %), сообщают только адрес?
Как часто вы встречали новые точки от рокетдата которые НЕ были проставлены просто в центр здания? Видимо мне везет, но все точки которые я встречал были проставлены или в центр здания либо не в то здание если это киоск. Даже если это координаты предоставлены компанией будет ли рядовой работник заморачиваться с ними? Мне кажется что нет.
Сдэк
Тверь. 2 точки. Обе в центр здания. Одна скорее всего дубляж: cdek_new1_19052023 — Conflate Audit
Пенза. 3 точки. Одна скорее всего дубляж + две одинаковые в центр одного здания.
Вологда. 1 точка. В центр здания.
Липецк. 1 точка. В центр здания.
Тольятти. 1 точка. В центр здания.
Добрый день, @Grass-snake
Извините за задержку с ответом. Уточняли этот вопрос.
В 95% случаях клиенты передают адрес и координаты, в 5% - либо адрес, либо координаты.
Но нужно понимать, что координаты дает клиент и если это торговый центр или здание с большим количеством разных компаний, то он, скорее всего, просто вбивает адрес и где упал пин, те координаты он и копирует. Кто-то наоборот будет сбрасывать точные координаты.
Хотя ошибки сразу во многих местах видны (чаще всего - POI по центру большого жилого дома там, где фактически все POI лишь с одной стороны), но основная часть данных вполне удовлетворительного качества, особенно в сравнении с имеющимися другими данными ОСМ.
Итого: давайте не будем в этом случае добавлять fixme. Он будет лишь замусоривать и отвлекать от тегов fixme, где действительно нужно серьёзное уточнение.
За добавление имеем пару голосов, остальные против или не высказались.
Итого получаем, что финальное решение - не добавлять массово к импортируемым точкам.
Думаю Рокетдата должна использовать какой то валидатор, для проверки не является ли добавляемый объекта дублем. Проверять схожие названия, в том числе по транслитерации в радиусе 100м
Так же стоит улучшить коммуникацию с сообществом, поскольку после того как я удалил не существующий на месте объект, и написал об этом автору импорта, этот же объект появился снова в следующем импорте. На очередное моё письмо ответили, и объект перестали добавлять.
Хотелось бы больше внимания к таким вещам.
норм
ёжик птичка гордая пока не пнешь не полетит…
авось систему доработают на проверку дублей. вообще мерджинг должен учитывать, что иногда надо не вносить а редактировать имеющийся материал.
но поиск и замена горзадо мудренее простого импорта…
На днях заметил:
Была точка Стардогс. Я когда-то давно наносил, при посещении этого места.
Рокетдата берёт и… переносит её из правильного места в неправильное рядом! Она в отдельной палатке, а они её передвигают в большое здание рядом. Это как вообще?! Ну видно же, что уже кто-то до них старался, наносил. Сами там не были, но передвинуть не поленились!
