Enig med Magnus, antalet öppna noter spelar ingen roll tekniskt. Socialt är dock en annan femma. Pga det låga antalet som bidrar kanske 1000 öppna noter inom kommunen kan kännas övermäktigt?
Å andra sidan så är det kanske en bra indikator på:
- källdatan är pissig eller frånvarande hos våra myndigheter
- få bidrag jämfört med antalet användare, hur höjer vi kvoten?
- för lite synlighet på noterna
- bristande implementation av noterna, vi skulle kanske behöva kunna kategorisera dem bättre utifrån innehåll/typ?
- det bliver synligt för envar att datan i OSM överlag lider av dålig täckningsgrad tex när det gäller badplatser, grillplatser, vandringsleder, m.m.
Tar man det ett steg längre så undrar det mig lite att vi inte har en överenskommen metod för att uppskatta kvaliteten på OSM-data i ett givet område.
Tex antalet byggnader jämfört med Topo50 vektordata
antalet adresser jämfört med ??
antalet öppna noter om [insätt kategori]
antalet km väg jämfört med NVDB
etc.
Utan ett bra mått på täckningsgrad eller tillförliglighet så vet ingen om OSM håller måttet eller inte, vilket leder till osäkerhet och kanske hindrar motivationen att bidra för man ser ingen skillnad och vi vet inte var vi i samlat flock är på väg.