Nou, alle waterkuilen in een bos helemaal karteren wil ik juist niet, maar ik wil ook niet dat zo’n stuk fout gemapt/getagd is, als het langs mijn fietsroute ligt! Dus ik wil het goede behouden en de fouten verbeteren.
In dit gebied klopt de weergave van sloten en groeven in de BGT heel aardig met de zichtbare werkelijkheid: enkele blauwe streep is een greppel of waterkuil, dus eigenlijk alleen slootkant en alleen na regenval nat. Als daarbinnen nog een blauw vlak zit, dus dubbele blauwe strepen, dan is dat een sloot. Als het watergedeelte heel smal is, staat er meestal een beetje water in, maar niet altijd. Als de “spoorrails” heel smal is is het een verharde kade met een korte insteek, en als de strepen ook nog verdikt zijn, een houten of stenen kademuur zonder insteek.
Maar in andere gebieden lijken ze er inderdaad maar een slag naar te slaan. Ook de boomkruinen volgen ipv de waterrand. En wat lastig is, zijn wetlands. Daar zit vaak zelfs in één gebied geen consistentie in.