highway=cycleway

[chris66]

Moin,
da ich gerade wieder über so einen Kandidaten gestolpert bin, und falsch geroutet werde:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=51.95617%2C7.62137%3B51.95769%2C7.62061#map=18/51.95672/7.62033 (Engine: Mapzen-foot)

highway=cycleway bezeichnet einen Weg, der (ohne Zusatztags) nur für Radverkehr geöffnet ist.

Bei einem gemeinsamen Rad- / Fußweg bitte die Zusatztags foot=designated / bicycle=designated nicht vergessen.

PS: Der Router Graphhopper ist anscheinend nicht so pingelig wie Mapzen und routet mich schön durch den Park.
PPS: Den obigen Weg werde ich heute vor Ort überprüfen und korrigieren.

[Jojo4u]

Ich halte mich immer an http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren das macht das pragmatischste: Einfach alles (access, oneway, traffic_sign) explizit taggen, da müssen zukünftige Mapper sich keine Gedanken machen.

[GeorgFausB (Georg)]

Moin,

+1

Damals[tm] habe ich solche Wege ganz genauso simple eingetragen - denn damals[tm] war zu Fuß ja noch mit impliziert/erlaubt …

Gruß
Georg

[GUFSZ]

@chris66

highway=cycleway bezeichnet einen Weg, der (ohne Zusatztags) nur für Radverkehr geöffnet ist.

Irgendwo im Wiki gibt es noch eine “Definition”, die weniger streng ist und auch Fussgänger zulässt. Aber beide Definitonen sind von einem entsprechend blauen Verkehrsschild abhängig.

[chris66]

@chris66

PPS: Den obigen Weg werde ich heute vor Ort überprüfen und korrigieren.

Am südlichen Ende ist der Weg mit Zeichen 250, am nördlichen Ende lustigerweise überhaupt nicht beschildert:

(Bild anklickbar, 330 kB).

Dementsprechend habe ich ergänzt: vehicle=no, bicycle=yes, foot=yes, moped=no

Bei segregated bin ich unsicher, da man zwar 2 Spuren erkennt, die aber halt nicht beschildert sind.

http://osm.org/go/0GN8ml7u1?m=

PS: Hinweis an Stadt Münster: Das Schild müsste mal gereinigt werden.

[Gino-52]

Ich tagge so was mit highway=path und den Zusätzen bicycle=yes, foot=yes und ggf traffic_sign

Gruß
Gino

[RadFr]

@chris66

@chris66

PPS: Den obigen Weg werde ich heute vor Ort überprüfen und korrigieren.

Am südlichen Ende ist der Weg mit Zeichen 250, am nördlichen Ende lustigerweise überhaupt nicht beschildert:

http://thumbs.picr.de/23333611yz.jpg
(Bild anklickbar, 330 kB).

Dementsprechend habe ich ergänzt: vehicle=no, bicycle=yes, foot=yes, moped=no

Bei segregated bin ich unsicher, da man zwar 2 Spuren erkennt, die aber halt nicht beschildert sind.

http://osm.org/go/0GN8ml7u1?m=

PS: Hinweis an Stadt Münster: Das Schild müsste mal gereinigt werden.

foot=yes ist überflüssig. Das rechte Zusatzzeichen steht für mofa=no nicht für moped.

BTW, lanes=2 halte ich für übertrieben. Segregated? Weshalb das denn?

[geri-oc (Gerd Richter)]

@RadFr

…

foot=yes ist überflüssig. Das rechte Zusatzzeichen steht für mofa=no nicht für moped.

BTW, lanes=2 halte ich für übertrieben. Segregated? Weshalb das denn?

foot sollte bei hw=cycleway aber dazu. Günstiger ist m.E. hw=path - Hier eventuell sogar hw=track, motor_vehicle=no, …

[Jojo4u]

path, surface=paved, vehicle=no, foot=designated, bicycle=designated, traffic_sign=250, segregated je nachdem ob irgendwo ein Piktogramm ist. Vermutlich soll das Rote der Bürgersteig sein und das Schwarze die “Straße” für Radfahrer.

EDIT: Designated genommen da “für eine bestimmte Verkehrsart vorgesehen ist”.

[chris66]

@RadFr

foot=yes ist überflüssig. Das rechte Zusatzzeichen steht für mofa=no nicht für moped.

BTW, lanes=2 halte ich für übertrieben. Segregated? Weshalb das denn?

(1) Zur Zeit ist der Weg noch als hw=cycleway getaggt, da ist foot=yes natürlich notwendig
(2) Hier habe ich mich auf das OSM Verkehrszeichentool verlassen
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-11
(3) Naja, ich sehe dort 2 Spuren (die eine ist asphaltiert, die andere gepflastert)

@Jojo4u

Designated genommen da “für eine bestimmte Verkehrsart vorgesehen ist”.

Es wird schon einen Grund haben, weshalb die Stadt dort kein Z.241 (Blauschild) hingestellt hat.

[RadFr]

@geri-oc

@RadFr

…

foot=yes ist überflüssig. Das rechte Zusatzzeichen steht für mofa=no nicht für moped.

BTW, lanes=2 halte ich für übertrieben. Segregated? Weshalb das denn?

foot sollte bei hw=cycleway aber dazu. Günstiger ist m.E. hw=path - Hier eventuell sogar hw=track, motor_vehicle=no, …

Stimmt mit dem cycyleway, geändert auf track. motor_vehicle bei ZE 250 ist nicht richtig.

[RadFr]

@Jojo4u

path, surface=paved, vehicle=no, foot=designated, bicycle=designated, traffic_sign=250, segregated je nachdem ob irgendwo ein Piktogramm ist. Vermutlich soll das Rote der Bürgersteig sein und das Schwarze die “Straße” für Radfahrer.

EDIT: Designated genommen da “für eine bestimmte Verkehrsart vorgesehen ist”.

Designated ist Quatsch. Die unterschiedliche Farbe, hat überhaupt nichts zu sagen. Rührt wohl noch von der Kennzeichnung mit ZE 241 her.

[RadFr]

@chris66

@RadFr

foot=yes ist überflüssig. Das rechte Zusatzzeichen steht für mofa=no nicht für moped.

BTW, lanes=2 halte ich für übertrieben. Segregated? Weshalb das denn?

(1) Zur Zeit ist der Weg noch als hw=cycleway getaggt, da ist foot=yes natürlich notwendig
(2) Hier habe ich mich auf das OSM Verkehrszeichentool verlassen
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-11
(3) Naja, ich sehe dort 2 Spuren (die eine ist asphaltiert, die andere gepflastert)

@Jojo4u

Designated genommen da “für eine bestimmte Verkehrsart vorgesehen ist”.

Es wird schon einen Grund haben, weshalb die Stadt dort kein Z.241 (Blauschild) hingestellt hat.

Schon sonderbar, was gestandene Mapper so akzeptieren/durchgehen lassen. Ein highway=cycleway hat da nichts zu suchen.

[_torsten]

@Jojo4u

… foot=designated, bicycle=designated, …
EDIT: Designated genommen da “für eine bestimmte Verkehrsart vorgesehen ist”.

Das ist aber nicht zu erkennen.

@Jojo4u

… Vermutlich soll das Rote der Bürgersteig sein und das Schwarze die “Straße” für Radfahrer.

Tragen wir jetzt schon Vermutungen ein?

Entweder
highway=track ← aufgrund der Breite und des Z250StVO
bicycle=yes
moped=no
vehicle=no
traffic_sign=DE:250;DE:1022-10

Oder
highway=path
(bicycle=yes) schon im path enthalten
moped=no
(vehicle=no) schon im path ausgeschlossen
traffic_sign=DE:250;DE:1022-10

[Wolfgang_B]

“Entweder”: Falsch, da der Weg sicher keine Zweckwidmung als land-/forstwirtschaftlicher Weg hat.
“Oder”: +1!

[kreuzschnabel]

Mal ganz davon abgesehen: Könnte man den Münsteraner Kollegen mal mitteilen, daß natural=tree für einzelne, auffällige Bäume gedacht ist und nicht dafür, jeden einzelnen Baum einer Parkanlage zu mappen?

Falls ich mich irren sollte, fange ich am besten gleich heute mit dem Wald an, wenn ich mit dem Hund durchlaufe

–ks

[kreuzschnabel]

@Wolfgang B

“Entweder”: Falsch, da der Weg sicher keine Zweckwidmung als land-/forstwirtschaftlicher Weg hat.
“Oder”: +1!

+1

–ks

[chris66]

@RadFr

Schon sonderbar, was gestandene Mapper so akzeptieren/durchgehen lassen. Ein highway=cycleway hat da nichts zu suchen.

Was wäre denn Deiner Meinung nach das richtige “Haupt-Tag”?

Ob ich path oder cycleway tagge macht keinen Unterschied wenn ich explizite Zusatztags angebe, welche die Standardimplikationen überschreiben.

[chris66]

Ein Großteil der Münsterpromenade ist übrigens so beschildert (Z 250, Rad frei, Mofa gesperrt) und als service getaggt.

[chris66]

@chris66

@RadFr

Das rechte Zusatzzeichen steht für mofa=no nicht für moped.

Hier habe ich mich auf das OSM Verkehrszeichentool verlassen
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1022-11

Gemäß Wiki hast Du Recht und das Verkehrszeichentool unrecht.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mofa
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:moped