Hallo,
da ich grad einiges in Grönland mappe, habe ich festgestellt, dass die Küstenlinie teilweise extrem abweichend von der Realität ist (teilweise mehrere Kilometer).
Ich habe das in bestimmten Gegenden geändert.
An einer Stelle habe ich einen Wanderweg eingezeichnet und die Küstenlinie korrigiert (an dieser Stelle nur ein paar Meter). Mapnik zeichnet den Wanderweg korrekt ein ohne allerdings die Küstenlinie zu ändern, sodass der Weg jetzt durch’s Wasser verläuft. Der Osmarender macht es korrekt. Hier ein Beispiel:
Was ich nicht verstehe: Entweder die Kacheln werden berechnet (und dann sollte alles auf ihr richtig drauf sein) oder eben noch nicht (aber dann sollte meine Änderung gar nicht erscheinen). Merkwürdigerweise wird aber ein Zwischenstadium berechnet. Das ist nun schon seit mehreren Monaten so, ein neuzeichnen lassen bringt auch nichts.
Hat Mapnik da irgendwelche Prioritäten, dass geänderte Küstenlinien nicht dargestellt werden?
Eine Korrektur ist nur bei mapnik möglich
In Irland habe ich vor kurzem hier korrigiert und die Korrektur ist sichtbar, weil da auch die Grenze draufliegt. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.46192&lon=-9.74958&zoom=15&layers=M
Zum Glück navigiert da hoffentlich keiner nach Mapnik, bei der felsigen Steilkuste und der rauhen See dort
Wahrscheinlich wird mapnik das ohne dein Zutun korrigieren. Es ist aber gerade bei den Küstenlinien immer wieder zu Problemen gekommen, das die Nutzer ausversehen etwas zerstört haben. Vorallem der Richtungssinn und ähnliche Dinge, so dass man dazu übergegangen ist die Küstenlinien in einen anderen Prozess auszulagern und nur als Shp zu importieren. Diese Shps werden dann nicht wie die Datenbank minütlich aktuell gehalten. Daher kommt es zu diesen unschönen Effekten.
Ich hab mir sowas schon gedacht, denn wenn ein Wanderweg mal zerstört wird, OK. Aber die ganze Küstenlinie von Afrika? Dann sieht die ganze Karte wirklich schrecklich aus. Na gut, irgendwann ist es vielleicht aktualisiert. Beim Osmarender sieht man es ja korrekt. Danke für eure Antworten!
Da weiß ich nichts dazu.
Man kann aber davon ausgehen, dass die Detailänderungen, welche jetzt noch an den Küsten gemacht werden, in diesem Zoombereich nicht wahrnehmbar sind.
(Es sei denn, Teile der Welt gingen unter…)
Naja, Grönland ist auch ein Extrembeispiel: wenige Mapper vor Ort mit GPS, schlechte Bing-Fotos…
Ich bezog mich da eher auf dichter besiedelte Gebiete.
