Is hier een grappenmaker actief of iemand die zomaar wat doet en denkt dat ie het juist goed doet?
Denk aan reverten.
MVG
eggie
ik zou een dagje wachten en kijken of je een serieus antwoord krijgt. Zo niet, reverten en de DWG vragen om deze user een kort-durende block te geven.
1 Like
Ondertussen mapt hij gewoon door. Heb m’n twijfels.
Reactie blijft uit.
Ik ken de omgeving niet goed genoeg om nou te zeggen of dit realistisch is, of dat het fantasie is. Als je moet concluderen dat deze mapper zijn edits op fantasie baseert, is dat een reden om in te grijpen.
Bedankt voor het meekijken.
Denk dat het wel serieuze pogingen zijn.
Heb onze prorail specialist jjjwegdam even gevraagd om te kijken.
De wijzigingen zijn wat voorbarig, maar wel correct.
De werkzaamheden voor de aanleg van dit tramspoor zijn nog maar net gestart en duren tot eind juni 2024.
Reverten lijkt mij niet nodig.
1 Like
Oke… laat het wel zo…
Bedankt
Eggie ik snap je alertheid heel goed !
Super !
Ondanks dat dit onder controle is,
is het wellicht een goed idee om wat gemeentelijke lokale info op te diepen via notubiz Amsterdam zodat wellicht wat samenhang van eventuele verdere plannen naar boven kan komen ?
Ondanks de wat dubieuze gebruikersnaam worden wel keurig bronnen als:
https://www.amsterdam.nl/projecten/tijdelijkspoortram26/
gebruikt in de changeset source, dus wellicht voorbarig (geen idee) maar zo te zien zeker geen grappenmaker.
2 Likes
Gelukkig niet…
… maar die komen regelmatig langs.
Maar ik twijfelde vandaar mijn vraag op het forum.
2 Likes
Eggie, beter save than sorry in zo’n geval dus wat mij betreft nog steeds top !
Mocht er nog wat gemeentelijke info nodig zijn hoor ik het graag, want dan ga ik met alle plezier gemeentelijke info via de vergadering infobron notubiz op diepen om te kijken of dit een klein onderdeeltje is van een opstapel staand groter project immers we mappen wat we zien maar je ziet iets NOG beter met structurele samenhang 
Edit: typo correctie: zijn —> zien
2 Likes