Mam prośbę do społeczności OSM o zaproponowanie poprawnego otagowania granic nadleśnictw - Lasów Państwowych.
Z jednej strony to też granice w jakiś tam sposób administracyjne. Ale nie wiem czy to ma sens.
Sprawa dotyczy 6 nadleśnictw na terenie mojego powiatu, ale może się przyda innym w Polsce.
Dzięki temu możemy jako strażacy wyszukiwać nr oddziałów w danym nadleśnictwie - korzystając z wyszukiwarki OSM.
Nie uzywajcie landuse ani natural do tagowania granic. To jest hierarchiczna struktura, podobna do innych granic (koscielnych, administracyjnych…) i nalezy uzyc tagu boundary. W ktoryms watku byl opisany tag granic lasow uzywany w Rosji, nalezaloby moze czegos podobnego uzyc.
Właśnie tak to znalazłem (adresy w gminie Nadleśnictwo Torzym) i napisałem do Jachhu, żeby się pilnie skontaktował ze społecznością i ustalił jak to tagować.
Wybrałem z powyższych propozycji boundary=forestry /leśnictwo/.
Uzasadnienie: granica nadleśnictwa, leśnictwa to nie tylko granica lasu. To również obszary inne niż las, dlatego forest odrzuciłem.
Po zmianie - OpenStreetMap Nominatim - nie wyszukuje mi już oddziałów.
Czyli równie dobrze można usunąć te relacje Chyba że, jest mi ktoś w stanie pomóc napisać takową wyszukiwarkę.
Nominatim jest tragiczny i sobie kiepsko radzi. To że w tym momencie dane nie są przez niego widoczne nie znaczy iż są bezużyteczne i nikt ich nie wykorzysta.
Jachhu poczekaj do wersji 3.1.1.8 będzie szukała oddziałów leśnych, mechanizmy do tego już są trzeba je tylko obszyć aplikacją a to już tylko kosmetyka
W podanym przykładzie znalazło się kilkanaście oddziałów o tym samym numerze, w tym w kilku nadleśnictwach.
Odległość pomiędzy nimi dochodzi nawet do 12km w tym samym nadleśnictwie - to sporo.
Wychodzi na to, że należało by dodać jeszcze granice leśnictw w nadleśnictwach.
Oddziały są unikalne w tych obrębach.
Wtedy otrzymywalibyśmy 1 unikalny wynik zapytania dla danego leśnictwa.
A mam takie pytanie do znawców overpass api.
Czy można pobrać do xml-a konkretne { landsude=forest | ref=123 } z danego obszaru bounary=foresty?
I jeszcze jedno…
admin_level: 7 jest odpowiednie, czy też zmienić na wyższy poziom? Np. nadleśnictwo level 8, leśnictwo level 9?
Nie wiem w czym tkwi rozwiązanie, ale działa Nie wpisuje las 123, tylko podaje sam ref oddziału 123 …
Planowo będzie to to miało 2 metody jedna pokaże wszystkie o podanym numerze (ref) w granicy powiatu, druga będzie szukała po pełnym adresie leśnym. Pełny adres leśny będziesz mógł wpisać ręcznie lub wygenerować wybierając kolejne RDLP > Nadleśnictwo > Leśnictwo z kolejnych pól ze słownikami
Wiem, wiem… tak tez myślałem, ale Mape-ST mamy tylko na jednym stanowisku.
SWD-ST z mapą nie mamy na każdym komputerze.
A chce mieć możliwość lub dać możliwość moim kolegom szybkiego wyszukania (smartfonem, tabletem, laptopem) np. na spotkaniu wydziału zarządzania kryzysowego lub podobnym.
Może i leśników to zainteresuje.
Mam na myśli również promocję samej mapy OSM.
Poświęciłem mapie powiatu sporo czasu i chce się nią trochę pochwalić
Jesli chodzi o osmanda to mysle, ze sa tutaj osoby, ktory robily wlasne mapy dla adresow w standardzie polskim (wyszukiwanie bez ulicy) i to nie problem aby dodac rowniez nadlesnictwa w osobnym pliku jako ‘osobne panstwo’.
admin_level jest dla granic administracyjnych, dlatego wyszukiwarka sie na to lapie. Ale dla oddzialow, lesnictw itp. ten tag nie ma wielkiego sensu.
OsmAnda z lesnictwami i oddzialami, jak i kafelki mozna przygotowac, nawet proponowalem dodanie renderowania na kafelkach osmapa.pl aby uniknac dodawania przez ludzi danych o granicach dzialek do OSM. Nie tylko latwiej ale i sensowniej bedzie wyszukiwarce wykorzystac plik shp z pelnymi danymi niz wyciagac takie dane z edytowalnej bazy OSM.
Chyba że, jest mi ktoś w stanie pomóc napisać takową wyszukiwarkę.
Nie wpisuje las 123, tylko podaje sam ref oddziału 123 …