auf meinem Garmin haben sich wieder Tracks angesammelt, die ich gerne in Osm einbringen möchte.
Allerdings möchte ich sie vorher bearbeiten,
weil ich nur einen Teil des Tracks brauche
weil es unnötige Punktehäufungen gibt
-weil es mit lieber ist wenn keine Zeitinfiormationen gespeichert werden.
Ich dachte, die Arbeit mit QLandkarteGt auszuführen.
Mit den Filtern habe ich schon gespielt, funktioniert soweit gut, nur das anonymisieren will mir nicht gelingen. Das entsprechende Menü ist ausgeblendet.
Gibt es dafür eine Lösung, habe ich irgendetwas übersehen, gäbe es andere Wege einen Track nach meinen Wünschen zu editieren?
Einzelne Punkte aus Track entfernen: rechte Maustaste auf Track und “Track bearbeiten” wählen. In der Liste der Trackpunkte kann man einfach mit der Entfernen-Taste (“entf”) einzelne oder mehrere gewählte Punkte ausblenden. D.h. sie bleiben dennoch erhalten. Wirklich gelöscht werden sie, geht man auf den Tab “Filter” und wendet den Filter “Lösche versteckte Punkte” an.
Zum Tab “Anonymisieren”: Der ist wohl noch gar nicht umgesetzt. Aber: GPX Dateien sind simple XML Dateien. Und die kann man mit jedem guten Editor bearbeiten (es gibt auch spezielle XML Editoren). Im Grunde musst Du lediglich “*” durch nichts ersetzen. Sofern der Editor mit Regular Expressions oder Wildcards ein Suchen und Ersetzen durchführen kann, ein leichtes Spiel. Ich verwende z.B. Geany, eine kleine Entwicklunmgsumgebung die das kann.
Sofern eine brauchbare Wanderung, könntest Du Deinen Track auch bei meinem kleinen Projekt beitragen: http://www.gpxtour.com/ Einfach dort Deinen Track nach Freischaltung wieder herunterladen, und die Zeitstempel sind draußen
Ist nur wichtig, wenn man nicht wissen darf, wann und wo Du mit dem GPS hergelaufen bist.
Die Zeitstempel ermöglichen z.B. ein Geschwindigkeitsprofil, das heisst man kann erkennen ob der
Track von einem Autofahrer oder Fussgänger aufgezeichnet wurde.
Steht bei mir unter Werkzeuge/Linie vereinfachen - benutze ich aber inzwischen nicht mehr.
Ich bereinige halt die schlimmsten Ausreisser (wenn ich z.B. im 'nem Supermark einkaufen und der Empfang eh schlecht war) und den Rest lass ich so.
Wichtig ist es nicht, die Zeitstempel zu entfernen. Dritte erhalten hierüber eben die Information, wo der Ersteller eines Tracks sich zu einem bestimmten Zeitpunkt aufgehalten hat. Wen das wirklich stört, der sollte eventuell auch das Smartphone / Handy öfter mal zu Hause liegen lassen, statt überall hin mitzunehmen… Es ist eine prinzipielle Entscheidung, welche Informationen über einen selbst öffentlich sein dürfen. Zwei Gedanken, beide finde ich berechtigt: 1) Es geht niemanden etwas an, wann Du wo warst. 2) Du bist draußen ohnehin öffentlich sichtbar, warum also nachträglich verheimlichen wollen?
Und ein GPX Track ist eine bloße Ansammlung von Punkten. Die Reihenfolge der Punkte in der Datei ist aber relevant, während die Zeitangabe optional ist. Aus der Reihenfolge ergibt sich wieder ein Track, verbindet man die Punkte.
Das sieht nicht jede Anwendung so, manche sehen “time” als obligatorisch an (das sind die, deren Programmierer sich daran erinnern, dass es in der Definition von gpx “tracks” und “routes” gibt und dass das tatsächlich zwei verschiedene Dinge waren…)
Ich habe z.B. gerade versucht, ein GPX ohne Zeitstempel zu osm hochzuladen und wurde angemeckert “At least 75% of the trackpoints lacked a tag.”.
Ich würde lieber den Zeitstempel fälschen als ihn einfach zu löschen.
Nun, in der von Dir genannten (und mir bekannten) Definition des GPX Dateiformates steht im Klartext, dass alle Zeitstempel (bei Wegpunkten, bei Routen und auch bei Tracks) optional sind Beanstandet das Fehlen also eine Software, so hat diese entweder einen Bug, oder aber hält sich schlicht nicht an die Spezifikationen. Letzteres mag im Einzelfall sogar einen realen Grund haben - der sollte dann aber zu erfahren sein bzw. vor einem Upload gekennzeichnet sein (“wir brauchen mehr Infos in der Datei als normal, weil…”). Sonst ist es wieder ein Bug…
Beanstandet das Fehlen also eine Software, so hat diese entweder einen Bug, oder aber hält sich schlicht nicht an die Spezifikationen. Letzteres mag im Einzelfall sogar einen realen Grund haben - der sollte dann aber zu erfahren sein bzw. vor einem Upload gekennzeichnet sein (“wir brauchen mehr Infos in der Datei als normal, weil…”). Sonst ist es wieder ein Bug…