Да, похоже, он с гугла не напрямую рисует, а отсканированную бумажную 100-километровку накладывает на гугловскую карту в GPSMapEdit-е и уже в этот “бутерброд” смотрит при внесении данных в ОСМ. А что уж он оттуда переносит - только названия объектов или и контуры тоже (как я понял, он леса и гидрографию делает) - одному ему известно…
Всё равно не хорошо, даже если только названия. Вон у меня книжка в соседнем кабинете валяется - атлас автодорог ОАО “Сургутнефтегаз”, в нем и кусты скважин все есть, и гидрография с названиями, и зимники всякие на отлично отрисованы. Но что-то у меня рука к нему не тянется, когда что-то маплю, т.к. на последней страничке сего произведения четко и ясно, русским по белому написано - “Коммерческая тайна”.
P.S.: Это как воровать в супермаркете по мелочи - да, скорее всего никто не увидит и не поймает, и многие так делают, но… лично я честно пойду и КУПЛЮ, или не возьму совсем…
Тут вроде как тема по правовым вопросам, вот и спрошу.
Есть Калининградская область.
Есть вот такие карты http://mapy.amzp.pl/tk25_list.cgi?show=all;sort=g
Карты - немецкие, к полякам попали, на сколько я понимаю, как трофеи. Соответственно, поляки (как я понимаю) могут спокойно этими картами распоряжаться. По поводу чего пишут
а также
Соответственно - есть определенная непонятность. Вот собственно и вопрос - поляки-то считают статус непонятным, а есть тут у кого какие-нибудь идеи в свете трофейности и прочего?
В конце концов, территорией, которая на этих картах, страны-победители пользуются, гхм, безвозмездно и как своей. И сомнительно, чтобы немцы на это все какие-то права предъявили. Трофейный крокодил в Московском зоопарке вон до сих пор живет…
Я не думаю, что авторские права особо-то фигурировали в качестве трофеев. Просто теперь права перешли по юридическому наследству также, как и другое имущество - столы, стулья, здания и т.п. От военных топографов - властям Германии, от издателей - властям земли или каким либо другим новым собственникам издательства и т.п.
Текущий осм идёт под cc-by-sa. И сейчас его можно скопировать в викимапию.
Нельзя будет только когда окончательно сменят лицензию (если её вообще когда-нибудь сменят).
Вот есть вопросы к юридически подкованным, для общей образованности:
У меня паранойя. Рисую по IRS и знанию местности. Перед отправкой на сервер сверяю с Гугл и, если сильно сходится, намеренно частично искажаю или удаляя данные, ибо боюсь Страшного Гуглсуда. Получается, я использую в работе карты Гугл??!
Один человек подсмотрел на Яндекс (Генштаба, Гугл, Навител) картах, что озеро называется “озеро Безрыбное”, сделал и установил на месте соответствующую табличку (без указания источника информации). Через энное время другой человек увидел табличку и внёс данные в OSM. Страшный Суд?
Получая информацию для OSM от граждан лично, обязательно требовать документы подтверждающие, что человек не сотрудник Гугла, Яндекса, Генштаба и т. д.?
Не надо искажать данные. На гуглСуде скажешь: вот снимки Бинга (IRS или чего-то ещё разрешённого к использованию). Я по ним рисовал. Совпадение с гуглем - просто совпадение. Всё равно абсолютного совпадения координат точек до 5 знака после запятой не будет.
Покажешь фото таблички - и оправдан.
Если сотрудник Гугля (Яндекса, Генштаба) действует как частное лицо, то справка не нужна. Если при этом он раскрывает служебную информацию - виноват только он.
Уважаемый Эцелоп - меньше паранои. Ничего искажать не надо. Когда человек рисует тупо по гуглу это сразу видно, если вы рисуете честно - это также не сложно подтвердить.
Я например когда покрытие бинга было сильно меньше у нас в области много рисовал треками, но не грузил их в базу, ни разу вопросов на тему происхождения тропинок в месте, где снимки не читаемы, либо отсутствуют - не возникало.
Тогда о чём вообще тема? Доказать использование или не использования Гуглснимков невозможно, а моральная сторона дела тут как минимум не однозначна.
Зачем же фотокопию, можно и оригинал нарисовать Опять же - совершенно недоказуемо. Всё одно, что пытаться доказать, что я сосчитал 2+2 не в уме, а воспользовался калькулятором пиратской виндоус.