Google manipuliert OSM?

Was für ein Morgen: http://opengeodata.org/google-ip-vandalizing-openstreetmap

Ändere besser den Titel in “Leute bei Google India …”

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Google (die Firma) das nicht initiiert hat.
Möglicherweise glaubten einige Mitarbeiter von G* India, ihrer Firma etwas Gutes damit zu tun.
Das Presseecho und ihr Arbeitgeber werden sie hoffentlich eines besseren belehren.

Wie findet ihr das immer nur?
Edbert (EvanE)

OSM hat einen Twitteraccount:

https://twitter.com/#!/openstreetmap

Dem kann man folgen und hat immer die neuesten News rund um OSM

Golem hat diesbezüglich soeben eine News veröffentlicht: http://www.golem.de/1201/89112.html

Ich persönlich habe allen Traffic abonniert der “openstreetmap” enthält. Ist zwar ziemlich viel und sehr redundant, aber man entdeckt auch echte Perlen. Für die WN Leser ebend nur das Beste :wink:

Übrigens hat Tom Huges (Admin) der dramatischen Darstellung der OSMF wiedersprochen. Schade, wenn man nicht mal dem Vorstand die angemessene Darstellung zutrauen kann seufz

und was ist, wenn die Mitarbeiter durch facebook, Apple, MS oder die OSMF bestochen wurden?

Rest ist Gejammere. Wenn ein Bot bei Wiki was ändert, jammert man auch am besten als Admin rum. Aber OSM ist da einfach falsch konzeptioniert, ich hatte mir bei dem ein oder anderem Changeset auch schon vermutet, dass man teilweise nur Changesets von irgendwelchen Bots revertet, so dumm waren manche Änderungen. Aber was will man auch machen. Es gibt ja nicht mal eine integrierte Benutzer melden Funktion oder für “approved User” eine Möglichkeit, jemand eine gelbe Karte zu verteilen und bei mehreren Fällen wirds dann untersucht. (wenn jemand auf den blöden Vorschlag kommt, ich weiß an wen man sich prinzipiell wenden müsste, aber das ist einfach eine absolute Unsinnslösunng dieses Problems (zeitaufwendig²;kennt nur ein Bruchteil) und es wird ewig diskutiert. Jemand der aber einen guten Bot schreibt, nutzt ohnehin mehrere Accounts)

Dann sind wir endgültig im Bereich der Spekulation (Spekulatius gibt es ja nicht mehr :wink: )

Bestechlichkeit wäre in Europa/Nordamerika ein Fall für die Gerichte. Wie das in Indien ist, vermag ich nicht einmal einzuschätzen. Für einen Arbeitgeber aber sollte das aber in jedem Fall ein ernstes Warnsignal sein, dass etwas bei ihm nicht stimmt.

Edbert (EvanE)

Google sagt, dass es wohl Vertragspartner waren. Das ist ja nicht sehr aussagekräftig :frowning:
http://www.readwriteweb.com/archives/google_osm_vandalism.php

google entlässt OSM-Manipulatoren: http://www.golem.de/1201/89136.html

Ist das ein Übersetzungsfehler? Wenn man jemand nur unter Vertrag hat (er also nicht Angestellter ist), kann man ihn doch nicht entlassen?

Selbstverständlich kann man Freiberufler entlassen, indem man deren Vertrag kündigt. Entweder fristlos wegen Fehlverhalten (was in diesem Fall vorliegt) oder fristgerecht zum Ende der Vertragslaufzeit. Schlimmstenfalls müsste Google diese Programmierer dann noch ein paar Monate fürs Nichtstun bezahlen.

Das ist wie bei den Fußballspielern oder Managern. Wer einen Drei-Jahres-Vertrag hat, bekommt sein Geld in jedem Fall, egal ob er gut oder schlecht spielt. Wer schlecht spielt (oder seinen Verein verklagt), bekommt dann eben Ärger mit den Fans und keinen Anschlussvertrag. Es gibt (gerade beim FC Bayern oder beim SC Freiburg) genügend Fußballspieler, die fürs Nichtstun bezahlt werden. Im schlimmsten Fall dürfen diese Personen dann nicht mehr am Training teilnehmen und müssen dann die Bundesliga im Fernsehen betrachten.

Das ist eine wirtschaftliche Interessenabwägung. Bleibt der Spieler / Trainer im Amt, laufen die Zuschauer davon. Kommt ein neuer Trainer, dann kostet das erstmal doppelt so viel Geld, aber das wird dann durch steigende Zuschauerzahlen wieder reingeholt.

Gruß FK270673

ich nehme mal an, es ist ein Übersetzungsfehler… Vermutlich sollte es inetwa so sein: “Google kündigt Vertrag mit OSM-Manipulatoren” - oder so ähnlich…
aber egal, hauptsache ist, dass diese Leute sind nicht mehr für Google tätig sind.
(andererseits muss man auch wieder sagen, dass es toll war, dass diese Leute für Google unter Vertrag waren und solchen Scheiss geboten haben - das hat recht Werbung für OSM gegeben) :wink:

Naja ich denke das Jahr ging auch so schon sehr gut los für OSM mit PR. Das basierte aber auf Nachrichten die es auch wert wahren, wie der TomTom Vergleich oder Indoor Routing. Ich denke wir haben es (klingt blöde) nicht nötig uns durch sowas in das Rampenlicht zu schieben :slight_smile:

Ja ich denke auch es geht um einen Vertrag/Dienstleister. Hätte mich nur interessiert ob es dann doch nur ein Nutzer der App Engine war.

Tja, jetzt haben die Typen wohl sehr viel freie Zeit um “richtig zuzuschlagen” :wink:

Gruss
Walter

heise hat’s jedenfalls wohl besser übersetzt, als golem: http://heise.de/-1415786

Obwohl ich transparenz richtig und wichtig finde, hat die Art und Weise der Bekanntgabe, sowie die gehypte Berichterstattung schon was von Schadenfreude. schade

Quark :wink:

Natuerlich sind Top-Manager auch Angestellte, meist “leitende Angestellte”,
welche gewissen Schutz von otto-normalo-angestellto
nicht (mehr) haben. Letzterer kann auch eine befristete Anstellung haben.

Die grossen Vereine sind inzw. ja auch GmbH aut simile.

Anders schaut es bei sog. Werksvertraegen aus.

Nur zur Info: Nachdem die Information in Polen bekannt wurde, gibt es wesentlich mehr Neuanmeldungen als üblich.
Wenn ich den Kollegen von dort glauben soll, war es in den ersten Tagen Faktor vier im Vergleich zum üblichen Stand.

Ich kann also leitende Angestellte von Google ( falls das so gewesen ist) nur bitten: weiter so :slight_smile: