Durch Fossilien-Steinbrüche kam ich auf Urzeit/Fossilien/Jura/…-Museen. Die viel verwendete Hauptunterscheidung zwischen nature und historic ist bei Geschichte der Menschheit, Evolution und “Naturgeschichte” heikel und führt im tagging zu inkonsistenten Lösungen. Eine Möglichkeit ist natürlich den Typ des Museums gar nicht näher zu bestimmen, aber vielleicht geht es auch anders.
Als Bespiel nehme ich die Willibaldsburg in Eichsttätt, weil es dort zwei Museen gibt, die den Unterschied repräsentieren: Das Jura-Museum und das Museum für Vor- und Frühgeschichte.
Jura-Museum
Mein Vorschlag für das tagging ist:
tourism=museum
museum=nature (hier würde ich nicht historic verwenden)
subject=palaeontology (als neuer Vorschlag, hier in britischer Schreibweise)
(noch besser gefallen würde mir, wenn Evolution als eigentliches Thema mit im tagging vorkommt, also evtl.
subject=palaeontology;evolution)
subject:wikipedia=de:Paläontologie
Museum für Vor- und Frühgeschichte auf der Willibaldsburg
https://www.histver.de/museum/
tourism=museum
museum=historic
subject=prehistory oder subject=prehistory;early_history
subject:wikipedia=de:Ur-_und_Frühgeschichte
Mein Versuch ist, eine klare Unterscheidung in möglichst wenigen höherrangigen tags (nature - historic) zu erhalten und über subject feiner zu differenzieren. Die gleichzeitige Verwendung von subject:wikipedia als Verweis auf das Thema, verhindert vielleicht, dass es zu detailliert wird.
Weitere Objekte an denen man das ausprobieren kann sind m.M. nach:
Phyletisches Museum Jena (hier passt vielleicht sogar museum=science)
Neanderthal-Museum
Grube Messel
Bergér Museum
Urzeitmuseum Hauff
Museum Fundreich Thalmässing
Neues Museum Berlin
Fossilienmuseum des Monte San Giorgio
… (weitere Tipps für diese Liste sind willkommen)
Gibt es dazu schon Lösungen die ich nicht gefunden habe? Wie gefällt euch das?
Viele Grüße
HAmap