Wat je aangeeft is dat in een bepaalde context zo’n tag zin kan hebben. Omdat bijna alle wegen binnen de bebouwde kom verlichting hebben, kan het zin hebben om taggen als het niet zo is.
Maar als je alle wegen buiten de bebouwde kom met lit=no zou gaan taggen wordt het vervuiling.
Ik snap je andere voorbeeld nog niets wat voor zin het heeft om een weg zonder stoep te taggen. Gaat een router dan bij wegen die niet getagd zijn voetgangers daar overheen routeren? Er staat geen tag dus het zal wel veilig zijn. In dat geval zou voor de router de default moeten zijn dat zonder een tag het gevaarlijk is. En dan heeft die tag dus weer geen zin.
Het eerste geval is een van de uitzonderingen waar het omgekeerd is, binnen de bebouwde kom is vrijwel iedere straat verlicht. Dus als er geen tag is dan zal wel verlichting zijn. Moet een router wel precies weten waar de bebouwde kom ophoudt. Dus grote kans dat een router alles zonder tag toch als geen verlichting beschouwt en dan is die lit=no ook weer onzin.
Maar om terug te komen op die cycleway:both (of er nu yes of no staat): gewoon vervuiling.