cycleway:both is meer dan een miljoen keer gebruikt; tienduizenden keren in Nederland. Als je van mening bent dat deze niets toevoegt boven cycleway, dan heeft het weinig zin om daar hier een discussie over te voeren alsof de tag compleet nieuw is. Dan is het nuttiger om in de bredere OSM-gemeenschap te vragen waarom deze tag bestaat (tip: begin bij de discussiepagina). Maar de tag heeft volgens veel mappers wel degelijk bestaansrecht, en is zelfs populairder dan cycleway. Een data-consumer zal er dus rekening mee moeten houden.
Zo complex is dat trouwens niet. In de JOSM Map Paint Style voor voetgangers houd ik ook rekening met sidewalk, sidewalk:both, sidewalk:left, en sidewalk:right. Specifiekere waarden overschrijven generiekere.
Dat maakt niet uit, want cycleway:both=X heeft een duidelijke definitie: beide kanten van de weg zijn X. Dat is gewoon valide. Je hoeft het zelf natuurlijk niet te doen met die tag, en vaak wordt cycleway=X doorgaans als equivalent genomen, maar de acceptatiegraad van de tag is zo hoog (en de definitie helder) dat je moeilijk kan zeggen dat andere mappers er fout mee zitten.
Draai het eens om: met cycleway:right|left|both zijn er geen ambigue gevallen zoals met oneway=yes, dus als je die overal toepast loop je er ook nooit tegenaan. Minder nadenken, dus makkelijker taggen. 