Ist das so richtig (die Gebäude sind der Messeglände-Relation zugeordnet) oder
ist das falsch (die Gebäude sind Löcher) und man müsste eher die Relation “Relation” nehmen?
Grüße
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
2
Würde ich auf den ersten schnellen Blick für falsch halten. Ein inner innerhalb einer outer würde ja gerade das inner ausschließen, also eine Messehalle wäre dann gerade nicht Bestandteil des Messegeländes. Und amenity=exhibition_centre meint ja nicht nur den Außenbereich.
Ich sehe da gar keinen Grund für eine Relation, wenn es drum geht, das Messegelände zu erfassen. Die Gebäude widerrum könnte man evtl. in einer site Relation sammeln, evtl auch mit dem Gelände als Member.
Ich sehe das auch so, dass ein Multipolygon in der derzeitigen Form falsch ist.
Eine site-Relation sehe ich aber nicht für notwendig, da sich die Hallen alle innerhalb des Gebietes befinden und durch building=exhibition_hall bereits zugeordnet werden können.
Ja, das ist falsch. Eine wie auch immer geartete Relation braucht es nicht. Alles innerhalb des Umrings ist Messe. Das muss nach nicht weiter verkünsteln - außer man teilt das Gelände in links und rechts der Bahnlinie