Klar, das sind die Tilenummern.
Diese hatte ich bearbeitet (dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/70013083/RestrictionRelation.txt) :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1351951 false positive
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1683033 korrigiert
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1190942 korrigiert
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1282994 false positive
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_rest_extra.txt
enthält tägliche Listen mit Turn relation die zuviele Einträge haben, im gegensatz dazu
sind in http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_rest_unknownmember.txt
Fehlerhafte Angaben in Turn relation eingetragen.
Wen man schonmal dabei ist, sollte man auch noch einen Blick auf http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_rbouts.txt werfen, den hier sollten alle Kreisverkehre drinstehen die gegen den Uhrzeigersinn eingetragen sind
und mittels JOSM zu drehen (R = Reverse)
Dirk
Oft, kommt da ein 404 Not found on server, nach etwas Warten gehts dann…
Im Dirkschen Link mit den roundabouts fehlt ein
germany/
EDIT:
roudabouts erledigt.
Noch was zum abarbeiten …
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_rest_extra.txt
sowie
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_rest_unknownmember.txt
Grüße Dirk
Hallo,
die erste Liste ist behoben.
Ich hatte diese schon vor einigen Tagen gepostete, kürzere Liste inzwischen bearbeitet - da ging diese aktuelle jetzt ganz schnell.
Auch bei der im Wiki nach Bundeländern sortierten Liste sind die Bundesländer Deutschlads fertig und in Österreich habe ich inzwischen das erste Drittel angefangen.
Gruß,
Franz
ich werde diese Woche die Liste wieder aktualisieren - und dann ab November immer Ende Monat. Das Gleiche auch für CH und AT (AT wird dann auch nach Bundesländer sortiert).
Mit welchem Tool testet ihr die Abbiegebeschränkungen ?
ich habe das maptool von navit für meine Bedürfnisse angepasst um die turn-restrictions abzuchecken. zum ausschneiden der bundesländer nutze ich jetzt osmosis - der erste lauf wurde noch mit den extrakten von geofabrik gemacht.
“1_OSM_rest_extra.txt” weist den gleichen Fehler auf wie ehemals efreds Liste:
Mehrere “via-ways” sind erlaubt, jedoch keine mehrere “via-Knoten”.
Ist das wirklich ein Fehler?
In der Beschreibung der turn-restriction steht für die via-Rolle:
entweder ein node oder ein oder mehrere way’s mit Rolle via
Ich interpretiere das dahingehend, dass es einen durchgehenden Weg per from, via, to geben muss.
Leider gibt es an anderer Stelle des Textes eine abweichende Beschreibung. Es ist also nicht ganz eindeutig beschrieben.
Edbert (EvanE)
Der wiki-Text kommt mir bekannt vor, den hab’ ich geschrieben 
ist doppelt gemoppelt, es reicht
Via-way(s) braucht man hauptsächlich bei (mehrteiligen) u-turn-restriktion, bei “normalen” abbiege-rel. genügt ein via-knoten
In der AIO-Liste wurden, so weit ich das gesehen haben, u-turns mit mehren, zusammenhängenden via-ways beanstandet
und das ist aber erlaubt.
Ciao,
Frank
Hallo Frank
Soweit sind wir uns also einig: Entweder ein via Knoten oder ein/mehrere via-Wege.
Wobei in beiden Fällen diese einen durchgängigen Weg vom from-Weg zum to-Weg ergeben müssen.
In Post #50 schriebst du aber:
“1_OSM_rest_extra.txt” weist den gleichen Fehler auf wie ehemals efreds Liste:
Mehrere “via-ways” sind erlaubt, jedoch keine mehrere “via-Knoten”.
Was meintest du nun wirklich?
Die Frage warum mehrere via-Ways als Fehler angemerkt werden kann dabei ja zwei Ursachen habe:
Der zweite Fall könnte vom Ersteller der AIO kaum sinnvoll behandelt werden.
Edbert (EvanE)
Hi Edbert,
Da hast Du recht, dies haett’ ich deutlicher formulieren müssen, damit man es nicht missversteht:
“1_OSM_rest_extra.txt” weist den gleichen Fehler auf wie ehemals efreds Liste:
Mehrere “via-knoten” sind erlaubt, jedoch keine mehrere “via-ways”.
Richtig ist hingegen:
Mehrere “via-ways” sind erlaubt, jedoch keine mehrere “via-Knoten”.
Jetzt besser? 
Schauen wir uns dazu einfach einen Auszug aus der aktuellen 1_OSM_rest_extra.txt an:
Die “Fehlermeldung” ist bei beiden die gleiche. Wenn AIO mehrere via-ways nicht verarbeiten kann, hätten sie beim 2. schreiben sollen
“multiple via-ways. Ignoring it”
oder so ähnlich.
Oder erst gar nicht als “error” in der Datei auflisten.
Ciao,
Frank
Ja, jetzt passt es zusammen.
Hallo Frank
mkgmap sollte schon alles auflisten, was es nicht so wie in den OSM-Daten geschrieben, in die Garmin-Karte übernehmen kann. Von daher sehe ich das schon als berechtigt an, beide Fälle als Warnung aufzuführen. Ob man da jetzt einen anderen Meldungstext verwenden sollte oder ob man das als im Grunde gleichwertig betrachtet, darüber kann man sich natürlich unterhalten.
Ich denke übrigens, dass die Fehlermeldungen von mkgmap kommen und nicht aus dem Prä-Prozessing für die AIO. Die Aufteilung nach unterschiedlichen Fehlerklassen ist dabei wahrscheinlich ein Post-Prozessing im AIO Erstellungsprozess. Das kann aber nur Flacus wirklich beantworten.
Edbert (EvanE)
Hallo,
die zweite, längere Liste ist nun auch behoben.
Auch die Rolle location_hint bei einer Abbiegebeschränkung ist erlaubt - sie gibt an, wo das Verkehrszeichen steht.
Gruß,
Franz
Mhh dann könnte ich gleich noch
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_roundabout.txt
sowie
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/germany/1_OSM_unclodes_ways.txt
anbieten, aber dann kommen wir langsam offtopic.
Zu Edbert (EvanE):
Du hast recht. Ich lasse die Geofabrik-Daten splitten und von mkgmap bearbeiten, danach werden die Logfiles von MKGMAP geteilt und sortiert.
Denke aus den Daten kann man noch so einiges machen. ggf gehen aber einige “Fehlermeldungen” übers Ziel hinaus.
So zB bei den via Ways, das kann MKGMAP zZ nicht den Garmin Geräten beibringen, daher fallen die nach meinem Wissen einfach weg.
Somit sind wir wieder beim alten Henne /E Ei Problem (anders Erfassen / andere Software).
Lg Dirk
Das stimmt (inzwischen) auch mit der englischen Wikiseite überein:
aber die dazugehörige Erklärung ist meines Erachtens (immer noch) falsch:
Grüsse
mdk
Hallo mdk
Das ist mir später auch aufgefallen.
Man müsste mal suchen, wer da wann, was geschrieben hat und mal nach den Gründen fragen.
Edbert (EvanE)