Uiteraard zijn de losse kweekvelden en kassenvelden getagd, en de gebouwen staan er ook al op. Het terrein met woonhuizen, schuren, voorraadvakken, moestuinen, kippenhokken, paardentredmolen, hooiberg, mesthoop, gewone tuin, rustpunt: waar de oprijlaan heengaat, kortom het erf, daar gaat het mij om. Bij een boer met weilanden of een boer met landbouwgronden tag je het erf als farmyard. Bij een kassenuitbater of plantenkweker ziet het erf er vaak ongeveer hetzelfde uit, vaak zie je dat de ene boer kassen heeft geplaatst en de buurman nog bietenvelden heeft. Ik krijg het niet over mijn hart om het ene erf dan farmyard en het andere residential te noemen.
Kun je het huis dan niet onderdeel maken van landuse=greenhouse_horticulture? Qua oppervlakte valt het woonhuis toch vaak in het niet tegen over die kassen. Ik zou het geheel huis (huis + kassen) in iedergeval niet als landuse=farmyard taggen want voor de kassen is er landuse=greenhouse_horticulture.
Het met kassen bedekte oppervlak is vergelijkbaar met farmland, vaak is er ook nog farmland aanwezig.
Dat valt natuurlijk buiten de farmyard. Als er alleen een hoop kassen en een woonhuis is doe ik geen moeite, maar een terrein met vaak meerdere woonhuizen, schuren, voorraadvakken, moestuinen, kippenhokken, paardentredmolen, hooiberg, mesthoop, gewone tuin, rustpunt: kortom het erf, daar gaat het mij om.
Nu ook nog paardenboerderijen. Die zijn denk ik ook farmyard voor erf en opstallen, en meadow voor de velden. Ik doe nu alleen maar de landuse (en vergelijkbaar gebiedswerk), maar tzt wil ik ook de specifieke onderdelen zoals zo’n rechthoekige zandbak en de drafmolens wel mappen.
Ergens wil ik ook aangeven dat het om een paaardenboerderij gaat, misschien met landuse=farmyard + farmyard=horse_farm?