So hoch ist der Aufwand nicht. Er ist aber nötig, da es in der Vergangenheit etliche teils krass falsche Imports gegeben hat. Gerade in deinem Fall ist das ganze reine Formsache.
Arbeite also einfach die Checkliste ab.
Das schwierigste dürfte sein, die Lizenz zu klären - und das ist auf jeden Fall notwendig. Am besten wäre, wenn die zuständige Stelle die Daten gemeinfrei macht (d.h. keinerlei Bedingungen stellt). Eine Namensnennung ist auch in Ordnung; sei es “wir möchten genannt werden” oder eine “richtige” Lizenz wie CC by (nicht CC by-sa). In dem Fall müsste man noch abklären, in welchem Umfang das sein soll - (kurzes) source-Tag je Hydrant, nur am Changeset (da sollte eh ein Hinweise sein), im Wiki (da muss der Hinweis sowieso sein) oder auf osm.org/copyright.
Der Rest ist einfach. Lege eine Wikiseite an, schreibe ein paar Sätze mit den wichtigen Informationen: was importierst du, woher hast du die Daten, wie sind die Nutzungsbedingungen/Lizenz, wie hast du sie importiert (hier triviales Anpassen des Formats, eine Koordinatentransformation ist ja wohl nicht nötig). Stichpunkte reichen, kein Grund für einen Roman.
Der Eintrag in den Import-Katalog ist genauso simpel.
Für den separaten OSM-Account brauchst du eine andere Mail-Adresse wie für deinen normalen Account - das ist aber kein Problem, OSM unterstützt auch Adress-Tags. Das heißt, dass du, wenn dein Provider das auch unterstützt, einfach deine normale Adresse nehmen kannst, aber ein Tag voranstellst: hydrantenimport+dein@mail-adresse.tld. GoogleMail kann das auf jeden Fall, bei anderen Anbietern musst du entweder in der Hilfe schauen oder es einfach ausprobieren, indem du eine Mail an diese Adresse schickst. Auf der User-Seite solltest du auf die angelegte Wikiseite verlinken sowie auf deinen Account.
Die anderen Punkte (ankündigen, etc) sind genauso einfach wie die Wikiseite, vor allem in einem so kleinen Fall. Es gab aber eben auch schon Importe von riesigen Mengen an Landuse-Flächen und Straßendaten, da sind die Auswirkungen deutlich größer - das ist eben der Grund für diese “Bürokratie”.
Edit: Ich sehe da gerade, dass du bereits einige Hydranten importiert hast.
Die Art und Weise ist nicht in Ordnung. Ich sehe nur den Kommentar “Hydranten liste aus ofizielen GIS Datenquelle”. Das ist ein Import gegen die Richtlinien und da die Lizenz der Daten noch unklar ist (und hier genauso wie die Quelle nicht erwähnt wird), müsste das aus Lizenzgründen wieder entfernt werden.
Und wie du selbst gemerkt hast, sind da Fehler (Duplikate) passiert - etwas mehr Sorgfalt vor dem Upload schadet nicht. Der Grund für den etwas höheren Aufwand ist auch, dass die Importeure sich etwas Zeit nehmen, das Datenmaterial zu prüfen.
