Was wäre ein Taggingschema für dieses 10cm-Wegstück?
surface:starting_0.00_from_kerb:endig_1.52_from_kerb=asphalt
surface:starting_1.52_from_kerb:endig_1.63_from_kerb=brass
surface:starting_1.63_from_kerb:endig_2.44_from_kerb=asphalt
Ansonsten zurück zu meiner Ursprungsfrage:
Ich muss wohl davon ausgehen, dass es bisher noch keinen Namensraum o.ä. gibt, explizit fahrbahnspezifische Tags anzugeben und dass auch niemand eine Alternative zu carriageway: hat?
Doch, wenn man annimmt/zustimmt, dass surface nur für den highway (z.B. residential-Fahrbahn ohne seine Bürgersteige) gilt.
Das löst aber allenfalls eins der beiden skizzierten Probleme … (s. 2. Absatz Startbeitrag)
Gut, nehmen wir an/stimmen wir zu, dass cycleway:surface oder sidewalk:surface nicht für den highway gilt wenn surface fehlt.
Denn “cycleway”/“sidewalk” ist ja textuell ungleich “highway”.
Welcher Wert von cycleway:surface und sidewalk:surface sollten den auch als Ersatztwert für surface gelten, wenn beide angegeben sind?
Wie schon mal geschrieben, von dieser Vererbungsrichtung (Seite auf Fahrbahn) rede ich gar nicht …
Bei dem Problem, was nicht mit einer Präzisierung (Fahrbahn/Gesamtstraße auf Seite: Niemalsnienicht) zu lösen wäre, geht es nicht um Vererbung …
Ich kapiere noch immer nicht, wo Dein Problem ist. Hast Du mal ein konkretes Beispiel, also einen OSM Weg, der Dir Probleme macht?
Moin
Um mal diese alte Diskussion “aufzulösen” noch vor Ende/Umzug des Forums, auch angesichts dieser Diskussion, wo das hervorragend dazu passt …
Es ging vorrangig (aber eben nicht nur) um bicyce=use_sidepath, was nur dann genutzt werden soll, wenn der Radweg separat gemappt ist, und explizit nicht verwendet werden soll, wenn der Radweg nur als Zusatzeigenschaft an der Straße hängt, weil das angeblich die Router verwirrt, weil sie bei bicycle=use_sidepath “irgendwo” einen Radweg suchen, aber nicht auf die Idee kommen, den an der Straße selbst zu suchen.
Da bei Zusatzeigenschaftenradwegen weiterhin die Lücke besteht, dass man die Benutzungspflicht nicht exakt erkennen kann, wäre dort dann carriageway:bicycle=use_sidepath bzw. carriageway:bicycle=optional_sidepath eine einfache und klare Lösung, kompatibel zu allem incl. Router.
Alle separat mit highway=path erfassten Radwege wären bicycle=designated, egal ob straßenbegleitend mit oder ohne Schild (nur Gehwege, Radfahrer frei bicycle=yes) oder nicht straßenbegeleitend mit Schild (ob es da auch Fälle ohne Schild geben kann, wäre eine Einzelfallentscheidung).
Das ältere highway=cycleway impliziert bicycle=designated, wie auch highway=footway foot=designated impliziert, ggfs. mit bicycle=yes bei Freigabe 239+1022+10 (während highway=cycleway mit foot=yes in .de eigentlich keine Anwendung haben sollte, evtl. wäre das was für das niederländische “237”, das bei Abwesenheit von extra Gehwegen Fußgänger drauf lässt? Sollen die Niederländer für sich entscheiden, wenn noch nicht geschehen.)
Die Benutzungspflicht wirkt sich hauptsächlich auf die Fahrbahn aus (dort in der Regel bis auf Ausnahmen verboten ja/nein?), und kommt daher als bicycle=use_/optional_sidepath genau an diese.
Bei nicht separat erfassten Radwegen würde das genau deswegen mit carriageway: davor erfasst, da Fahrbahneigenschaft.
Da bei den Zusatzeigenschaften nur mit cycleway: und sidewalk: gearbeitet wird, erübrigt sich da die designated-Frage, da cycleway/footway=sidewalk das impliziert (deswegen wäre es auch Quark, bei separat gemappten Wegen die Grenze designated/yes an Schildern etc. festzumachen und das yes auch für einige “andere Radwege” zu verwenden, denn sobald auf Zusatztags umgemapped würde, ist da diese Grenzziehung futsch/anders!)
Falls zur Klarstellung nötig, kann carriageway: auch für andere Sachen verwendet werden, wenn bspw. surface nur für die Fahrbahn bekannt ist, kann carriageway:surface=asphalt dann bei Bedarf eindeutig klarstellen, dass sidewalk:surface noch unbekannt ist. Das wird sich im Laufe der Zeit zeigen, ob dieser Namensraum auch für andere Sachen sinnvoll ist.
'Na klar gibt es da Möglichkeiten, das auch auszudrücken… Z.B: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:SafetyIng/Radwege - Deswegen wäre es am einfachsten eine Nutzungspflicht am Ende aus =designated + is_sidepath= zu ziehen…