Hallo Miteinander,
in meiner Nachbarschaft gibt es ein früheres Militärgelände.
Dieser verhältnismäßig kleine Standort-ÜbungsPlatz wurde zusammen mit der örtlichen Kaserne 2008 geschlossen.
Es fahren da jetzt manchmal Motocrosser umher, oft sind Spaziergänger unterwegs.
Um den Platz herum sind keine Sperrgebiet-Schilder mehr zu sehen.
Vom früheren Zaun stehen nur noch Pfosten.
Ich kenne aber den offiziellen aktuellen Status von dem Gelände nicht.
Das ganze Gelände ist getaggt mit landuse=military und military=abandoned.
Ist das (noch) richtig oder kann man das military-Zeugs inzwischen ganz entfernen?
ich finde das tagging mit landuse=military falsch. Vor ein paar Monaten hatten wir die Diskussion schon mal, da ging es um das seit mindestens 25 Jahren aufgegebene Militärgelände um Peenemünde.
Entweder es wird militärisch genutzt oder nicht, Punkt. Das das Gelände früher mal vom Militär genutzt wurde, ist vielleicht interessant, spielt aber im Moment keine Rolle.
Ich würde es abandoned:landuse=military taggen.
Zusätzlich die gegenwärtige Nutzung, wenn es denn eine gibt.
Mit dem Tagging ehemaliger “military”-Sachen nehmen es Viele (u. a. wohl wegen Redering) ja eh’ nicht so genau, wie ich finde.
Wie viele military=bunker habe ich schon gesehen, die nicht mehr als Bunker genutzt werden. Es gibt zwar building=bunker, aber das wird ja nicht gerendert. So ähnlich ist es oft auch bei ehm. militärischen landuses.