Beetje jammer allemaal…
Je hebt niet veel van de inspanningen die de community met je voor heeft begrepen.
Het lijkt erop dat je helaas alleen antwoord op zaken waar je antwoord op wil geven, en niet op de vragen die aan je gesteld worden.
Imports dienen onder strikte voorwaarden te geschieden!
Ken het gevoel. 'k Stel voor een laatste kans. Even morgen afwachten…
Ja… we kunnen moeilijk gaan wachtlopen om Staphorst en omgeving in de gaten te houden.
… maar als de dag er uit ziet
a. opstaan en koffie zetten.
b. even staphorst checken
c. ontbijten
d.douchen
e. toch nog even staphorst checken… nee geen hekken…
f. naar het werk
e. Onderweg…Hoe zou het in staphorst zijn? … Nee. … het moet wel een ontspannen hobby zijn en blijven.
Gerrit,
Vind je die wipwapjes mooi renderen?
Ja Commodoortje die wipwapjes vind ik ook niet mooi, bestaat er een mogelijkheid deze in een groep de plaatsen. anders laat ik er in elk veldje 1 staan.
Ik heb de barriers verwijderd. en ben begonnen om de voetpaden toe te voegen over het hart van de voetpad uit de BGT.
Ik was er al bang voor…
Je kunt beter de contouren van de leisure=playground om het speelveldje aanbrengen.
Dat is steeds wat we bedoelen te zeggen, je hoort niet voor de renderer (kaartmaker) te taggen.
In plaats daarvan dien je eerst een (nieuwe) leercurve aan te leren door de wiki pagina’s te raadplegen, welke met zorg aangelegd zijn. Om mondiaal (nagenoeg) hetzelfde taggings schema te hanteren.
Als iedereen zijn gang zou gaan, hoe jij dit doet, zou OpenStreetMap allang ten gronde zijn gegaan.
Je zou kunnen overwegen om in het speelveldje ook de bankjes (amenity=bench) en prullenbakken (waste_basket) in kaart te brengen, daarvoor zul je meestal ter plekke moeten kijken waar deze gepositioneerd zijn.
Een vriendelijk verzoek om eerst je problemen op te lossen voordat je nieuwe taken begint.
En vergeet het importeren op jouw wijze, anders gaan er echt maatregelen genomen worden.
Gerrit,
Het lijkt erop dat je zo’n beetje alle groenvoorzieningen als leisure=park aan het taggen bent. Een deel hiervan zijn de speeltuintjes. Waarom doe je dit?
Normaal zou een stukje gras de tag landuse=grass moeten krijgen en geen park.
Een park is een door de mens ontworpen en aangelegd groen gebied met een overwegend recreatieve functie. In parken vinden we vrijwel altijd bomen, vijvers en paden met daarnaast vaak andere stijlkenmerken zoals kunstwerken. Er bestaan verschillende stijlen om parken in te richten zoals de Engelse landschapsstijl en de formele stijl van de Franse tuin.
http://overpass-turbo.eu/s/e17
Nogmaals, zorg eerst dat je onjuist aangebrachte zaken worden hersteld voordat je nieuwe taken begint!
Oke Commodortje ik zal eerst verbeteringen doorvoeren, wipwapjes verwijderen en leisure=playground toevoegen.
Ik wil je niet de les lezen, maar je dient toch echt meer de wikipagina’s te raadplegen voordat je een nieuwe taak aan gaat.
Je bent behoorlijk hardleers vandaar dat je veel kritiek krijgt.
Toch ben ik van mening dat je best een zeer goede mapper voor OSM zou kunnen worden.
Maar imports, of data van niet verifieerbare bronnen is niet geoorloofd op OSM. Dit om copyright claims te voorkomen!!!
Een ieder is hier zelf verantwoordelijk voor, zo ook jij.
Denk ook bij na dat anderen veel werk hebben besteed aan hetgeen dat jij maar zo klakkeloos aanpast!
Als je aanpassingen toevoegingen op waarheid zijn, zal niemand daar bezwaar tegen hebben. Wel als je het aanpast naar “eigen inzichten”
De wipwapjes, het gaat er niet om of dat mooi is, dat is een taak van de render, heb je er bezwaar tegen dan bij de render een issue aanmaken, om elk toestel te mappen zal je toch ook gebruik moeten maken van http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground Een relatie aanmaken voor de area, is daar allemaal beschreven.
Hoe de render de verschillende toestellen laat zien, zullen we dan wel zien.
Dit bedoel ik ook te zeggen, het lijkt erop dat Gerrit zijn eigen interpretatie van OSM regels heeft.
Beste Mappers,
Hier zag ik een voorbeeld van hekwerken, voldoet dit aan de OSM richtlijnen.?http://www.openstreetmap.org/way/368056864#map=18/49.46864/22.33627&layers=N
Wat denk je zelf?
Ja ook daar in Lesko is iemand bezig maar dan met vlakken. area:highway= primary… Het wordt besproken op het Duitse forum.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53374 (Duits forum) en
http://osmapa.pl/w/area/?lat=49.4693&lo … l=FBoPRQEG
Niet onverdienstelijk die vlakken… op de hekken na… , maar misschien staan die hekken hier echt zo. Ze lopen niet door de huizen heen. Het gaat er niet om of de hekken aan de richtlijn voldoen, maar de manier van mappen.
Bij mij in de buurt had iemand in de brandgang alle tuinhekjes gemapt als barrier=gate. Je weet niet wat je ziet op OSM…
Soms is het beter om iets niet te mappen.
Wanneer je echt van huis tot huis zou kijken hoe de hekken lopen (met gps en camera) dan geen probleem. Maar lukraak hekken tekenen… Dat raad ik echt af.
Maar je brengt het in het forum en dat is prima!
edit: Ja hier in Lesko een hoog hekgehalte https://www.google.nl/maps/@49.469135,22.335383,3a,75y,9.55h,72.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1snElYuRFgeTZml034GkKKCA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=nl
Staphorst kennende zie je dit echt nergens.
Als je hekwerken gebruikt om kadastrale grenzen mee aan te geven dan voldoet dat dus niet Gerrit.
Bij deze wil ik iedereen die dit topic volgt complimenteren voor zijn/haar geduld met Dhr. Dankelman. Het mijne is bij deze op.
@Gerrit, waarom is het na alle history en teruggedraaide changeset zo moeilijk om even te vragen: ‘Ik ben van plan voetpaden in te tekenen uit de BGT, vinden jullie dit een goed plan?’ Dan had van mij, of een andere mapper een vriendelijk antwoord gekregen in de trant: 'Beste Gerrit, leuk plan, maar er is nog wat onduidelijkheid over de compatibiliteit tussen de BGT licentie en OpenStreetmap. Zie ook http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=573402#p573402. Daarom kan je er beter even mee wachten tot daar duidelijkheid over is.
Maar nee, je kiest er weer eens voor om de OSM database te vervuilen. Dit maal niet met slechte data, maar met data waarvan we nog niet weten of we het recht hebben om deze te gebruiken. Wat in mijn ogen minstens zo schadelijk is. En voor het terugdraaien mogen je collega mappers weer opdraaien.
Ik zou het erg waarderen als je op zijn minst een symbolische donatie aan OpenStreetmap zou doen voor het onnodig verspillen van bandbreedte en opslagcapaciteit. OSM houdt immers de history bij, dus al jou adresvlakken en hekken blijven tot in lengte van dagen schijfruimte innemen.
Ik kan de links uit de laatste berichten van Jan Westerhof niet bekijken, Gerrit Denkelman heeft “objecten van testversie barrier-fence verwijderd” getuige de changeset-comments.
Helaas is Gerrit niet consequent in de nauwkeurigheid van deze comments. Maw er is geen peil op te trekken wat hij aan het doen is!
+1 Gerrit heeft voor mij al voldoende bewezen niet met een community overweg te kunnen.
Ik had nog toe kunnen voegen dat er een draadje is gestart over BGT data en wat we daar mee zouden kunnen/willen maar ik denk dat we het die discussie ook prima af kunnen zonder Gerrit.
In Leuven (B), tekent er ook iemand alle hagen, muurtjes en hekjes in : http://osm.org/go/0EozfCeI0-?relation=3921680
Maar dit zijn wel fysieke object die je ziet.
I.v.m. met perceel grenzen kan je misschien best eens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel lezen, mocht je dat nog niet gedaan hebben (ik heb het nog niet gedaan 
, maar ik ben er ook niet mee bezig)