Jo, das sollte “mindestens drei Moderatoren” heißen. Aktuell hat es auch derer vier.
Es wird so sein wie bei der Abstimmung für die Wahlleitung. Man wird sehen, wer für wen abgestimmt hat. So zumindest mein Verständnis. Wir können aber gerne eine Probeabstimmung durchführen!
1 Like
Danke, habe es oben geändert.
… und am 24. liegen die neuen gesegneten Moderatoren in der Krippe. SCNR. 
Wünsche viel Erfolg, Geduld und Teilnehmer und hoffe auf hohe spätere Akzeptanz.
Mir waren alle jetzigen Mods schon recht. 
2 Likes
Ich bin eigentlich zufrieden mit unseren jetzigen Moderatoren. Allerdings würde ich mir wünschen, dass sich die Moderatoren in nicht eindeutigen Fällen erstmal kurz untereinander abstimmen, damit es nicht wieder zu einem Fall wie hier kommt (und als Folge dann zu hier). Eindeutige Fälle wären z.B. Beleidigungen, Bedrohungen, offensichtlicher Spam, etc.
Durch eine kurze Besprechung der Moderatoren untereinander (es müssen ja auch nicht immer gleich alle sein), käme man in manchen Fällen vielleicht zu dem Ergebnis, dass die negativen Auswirkungen eines Moderatoreneingriffs schwerer wiegen als der eigentliche Verstoß. Das oben verlinkte Thema wäre vielleicht ein solcher Fall gewesen.
3 Likes
Unter der Berücksichtigung, dass ein neues ModeratorenTeam ohne größere Vorbereitungszeit und ohne zur Verfügung stehende Moderationsrichtlinien (die gibt es erst seit wenigen Tagen, siehe hier, also aus dem Stand heraus gleich die ersten Tage nach dem Umstieg auf eine neue Plattform zu bewältigen hatte, kann die Antwort m.E. nur lauten: gut!
Wenn es hier und da ein wenig geklemmt hat, lag das sicher nicht nur an den Moderatoren, sondern auch an den (teilweise durch die “Zwangsumsiedlung” gefrusteten) Teilnehmern - da wurde der Umstiegsfrust wohl auch gerne mal an den Moderatoren und anderen Teilnehmern (durch exessives Flagging der Beiträge) abgelassen. Dazu gibt es zahlreiche Beiträge in mehreren Topics, die sich genau mit diesen Reibungspunkten befassen. Nichts, was sich im Laufe der Zeit nicht einspielen sollte.
Von daher spreche ich dem Moderationsteam hier gerne mein Vertrauen aus und werde auch genau so öffentlich abstimmen.
Was ich persönlich für die Zukunft gut fände, wäre eine transparente und verständliche Zusammenfassung, nach welchen Richtlinien und Kriterien das Team die Moderation hier in der Subkategorie Deutschland handhaben will. Dazu gehört auch (und nach den bisherigen Erfahrungen besonders) ein klarer Hinweis, wie das Flaggen von Beiträgen durch die Teilnehmer gehandhabt werden sollte.
6 Likes
Hallo
Beachten: Beitrag geschrieben nach Glühmarktbesuch am besten ignorieren
würde also heißen…rein hypothetisch
Bei dem einen der ruhig ist werden die bestehenden Regeln durchgesetzt, bei einem Anderen, der sich aber maßlos aufregt, sollte man abwägen?
Oder anderst, für Einen gelten die Regeln für den Anderen nicht?
Ich kann dir leider nicht ganz folgen. Wie meinst du das?
Nicht das “Ruhig sein” oder das “Maßlos aufregen” soll Basis für die Reaktion der Moderatoren sein, sondern der Verstoß selbst. Aber nicht alle Verstöße sind sofort eindeutig. Ein unklarer Fall könnte z.B. ein Offtopic sein, so wie z.B. in meinem vorherigen Post verlinkt. Hierüber könnten sich die Moderatoren dann besprechen. Ob sich nach einer eventuellen Moderatorenreaktion dann jemand “maßlos aufregt”, spielt keine Rolle mehr für die Moderatorenreaktion oder das “Durchsetzen der Regeln” wie du es nennst.
1 Like
Da ja nun in den letzten Wochen der eine oder andere hier sehr hart mit den Moderatoren ins Gericht gezogen ist, bin ich gespannt, welche neuen Kandidaten das Team unterstützen möchten.
2 Likes
Gibt es eine Empfehlung, wer abstimmen soll?
Ich zB komme aus Österreich und mappe (außer auf Reisen) nicht in Deutschland. Trotzdem verfolge ich das deutsche Forum und diskutiere auch teilweise mit, wenn ein Thema auch für mich relevant ist.
Ich fühle mich gewissermaßen als Gast bei euch. Nun bin ich unschlüssig, ob ich mich bei der Wahl beteiligen soll, oder ob ich es euch, für die das euer primäres Forum ist, überlassen soll.
2 Likes
Schön, dass du hier vorbei schaust. Ich denke mal jeder Nutzer des Bereichs - der von der Moderation betroffen ist - ist zur Wahl eingeladen.
2 Likes
Gibt es da zur Wahlvorbereitung/Umfrageeinstimmung Statistikübersichten? Also wie z.B.bei den Vorstandswahlen? :- )
Oder, ferner eventuell weitere Statistiken zu Foren-Moderatoren-Aktivitäten (wie Thread-Schliessungen / Post-Verschiebungen / etc …) - Your_Forum_activities - des Zeitraumes seit dem das neue Forum läuft?
1 Like
Nichts was mir vorliegen würde, aber hier ist der Ort an dem ihr eure Fragen an die vorhandenen / neuen Moderatoren und Moderatorinnen stellen könnt. Diese Fragen sammle ich dann gerne in einer Übersicht zusammen.
Die Frage wäre aus meiner Sicht ja zuerst einmal, ob unsere aktuellen @mods-germany weiterhin zur Verfügung stehen?
Im Großen und Ganzen bin mich mit der Arbeit des aktuellen Teams zufrieden und würde mich freuen, wenn die Kollegen weiter machen.
5 Likes
Vielleicht verstehe ich das nicht richtig, aber sollen die Moderatoren tatsächlich im Paket gewählt werden? Wenn ich also einen der Kandidaten (ganz sicher) nicht möchte, dann muss ich allen anderen (tollen) Kandidaten einen Korb geben? Und jeder muss glauben, dass ich ALLE Kandidaten ablehne?
=> Mir wäre eine (anonyme) Einzelabstimmung lieber. Anonym auch deshalb, weil es dann nicht gleich persönlich genommen werden muss.
Nicht ohne Grund sind Wahlen in D in der Regel geheim.
1 Like
Hallo,
Es ist von der Forumsleitung vorgegeben, dass über eine Liste abgestimmt wird.
Ich habe auch über die Probleme einer Listenwahl nachgedacht. Zu bedenken ist aber, dass die Moderatoren auch zusammenarbeiten (können) müssen. Eine Moderatorengruppe ist kein Parlament, wo große Meinungsgegensätze gewünscht sind. Wenn sich die Moderatoren im Moderationsalltag dauernd uneinig sind, fällt die Moderation aus. Ist das im allgemeinen Interesse?
Viele Grüße
Michael
1 Like
Es geht mir eher darum, einen aus der Gruppe herauszuhalten - und nicht darum, einen “Querulanten” hineinzuwählen. Letzterer würde wahrscheinlich (hoffentlich) ohnehin keine entsprechende Mehrheit finden…
1 Like
Dafür gibt es ja jetzt 5 Tage Diskussion und anschließend 5 Tage Vorwahl 
Nach den 10 Tagen sollten wir eine Truppe aus 3 oder mehr Kollegen gefunden haben, denen 80% soweit vertrauen, dass sie das auch öffentlich Kund tun. Ich fand es Anfangs auch etwas merkwürdig, öffentlich abzustimmen, aber so ist dann jedenfalls dokumentiert
Genau davor fürchte ich mich. Das wird eben sehr schnell persönlich.
Das Wahlprozedere ist doch kein Naturgesetz.
Einfach eine Liste mit Kandidaten zusammenstellen (Bewerberliste).
Worüber sollte man hier diskutieren? Über (vermeitliche) persönliche Eigenschaften der Personen? Einzeln abstimmen.
Und fertig.