Hi, na dann noch mal willkommen bei OSM und uns hier im Forum
Das mit dem Copyright ist zweigeteilt: 1. Daten
Die unterliegen Copyleft und sind durch die OSM Community zusammengetragen worden. Beides soll entsprechend hingewiesen werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ
Könnt ihr entweder direkt unter die Karte schreiben, oder aber an eine (sichtbare) andere Stelle, etwa wie beim Impressum.
Ich bin mir gerade nicht ganz sicher, inwieweit da das Copyleft greift.
Meiner Meinung ist auf jeden Fall die letztendliche Skizze frei kopierbar und die Geodaten daraus wieder ableitbar. Ich denke es wäre eine super Geste unabhängig von der Lizenz einfach mal zu schauen, ob die Daten herausgegeben werden können (öffentlicher Dienst?) und ob die lokale OSM Community die vielleicht gebrauchen könnte. Dann fühlen sich denke ich alle wohl
Also wie gesagt, ich glaube “(c) Unser Büro” geht dann nicht, da die Karte als solche ja CC BY SA unterliegt und durch den Druck eure Overlays mit der Grundkarte verbunden werden. Bin aber natürlich kein Rechtsanwalt, ist nur mein intituives Verständnis
Bei cc-by-sa darf man schon weitere Urheber am Gesamtkunstwerk angeben. Man darf nur keine andere Lizenz als cc-by-sa dafür wählen. Übrigens nur für die Karten, nicht für den ganzen Atlas.
“Kartendaten von OpenStreetMap unter odbl-Lizenz, Tiles courtesy of MapQuest, Drübergemaltes Zeug von unser Büro, Lizenz der Karte: CC-BY-SA” wäre bei cc-by-sa also in Ordnung.
Allerdings kann einzig Mapquest sagen, unter welcher Lizenz ihre Tiles stehen. Und bei denen finde ich keine Hinweis, ausser, dass sie für die Nutzung ihres Tileservers Namensnennung und Link wollen. Ich würde die fragen. Vermutlich ist denen jede Lizenz recht ist, solange ihr Name lobend erwähnt wird.
Das scheint mir widersprüchlich. Nach den MapQuest Platform Terms of Use unter 3.1, vierter und fünfter Punkt, gelten die dort gemachten Einschränkungen für “MapQuest Services, other than the Open Services”. Daraus würde ich den Umkehrschluss ziehen wollen, dass man folgendes mit MapQuest Open machen darf:
“use […] in conjunction with any commercial application not publicly available without charge (other than mobile applications for which users pay a fee to download/install the application). […]”
Mit “application” sind glaube ich Programme gemeint, die auf die API zugreifen, also nicht unsere PDF.
“use […] to process or generate data for any third party (other than for end users as expressly permitted hereunder);”
Das könnte zutreffen?
Auch von allen Einschränkungen nach den “Additional Legal Requirements” Nr. 3 sind die Open Services ausgenommen.
Dann gäbe es keine Einschränkungen, was die Weitergabe und Lizensierung der Ergebnisse betrifft. Mit der Folge, dass, wenn wir CC-BY-SA wählen, der Empfänger nichts mehr mit den ganzen Terms of Use zu tun hätte (zum Beispiel die Einschränkungen bezüglich “adult content” wären ja wohl kaum mit der CC-Lizenz vereinbar).
Kann das sein? In Punkt 7.2 der Platform Terms und den end user Terms of Use steht ganz was anderes, und von Open Services ist nicht mehr die Rede.
Ich werde dann doch mal parallel bei MapQuest nachfragen.
