En la misma linea que el post Rebaja del criterio de population para place=town, en ES:Directrices de etiquetado españolas - OpenStreetMap Wiki utilizamos como variable discriminatoria para place=city el valor de su población, en este caso population ≥ 100000.
He actualizado los listados estáticos y obsoletos que existían en ES:Normalización/city - OpenStreetMap Wiki para pasar a un método de comprobación más dinámico: mediante consultas overpass.
Ahora bien, me surgen un par de dudas que me gustaría compartir:
- La Ley de Grandes Ciudades utiliza como límite inferior 75.000 habitantes respecto al actualmente establecido de 100.000. ¿Deberíamos reducir esa cifra en OSM y dejar el mismo límite que la ley?
- La diferencia entre la población del municipio entero (la relación) respecto al núcleo poblado (el nodo), el cuál no siempre recibe el mismo nombre. Pongo ejemplos para que se entienda:
- Marbella municipio tiene 156.295 habitantes en 2023, sin embargo, Marbella núcleo tiene 77.667 por lo que no debería ser
place=cityen favor deplace=town(con los actuales criterios). - Mijas municipio tiene 91.691, y su capital Mijas núcleo apenas 3524, por lo que en el supuesto uso del límite de la Ley (75.000) y siguiendo el mismo criterio que en Marbella, entonces el núcleo de Mijas pasaría de
place=villageaplace=city.
- Marbella municipio tiene 156.295 habitantes en 2023, sin embargo, Marbella núcleo tiene 77.667 por lo que no debería ser
Por la razón del punto 2, yo no veo factible el utilizar la población del municipio completo como criterio de asignación, por lo que si un sitio no alcanza, pues tiene que ser place=town.
Tendré entonces que simplificar las consultas overpass ahora publicadas en ES:Normalización/city - OpenStreetMap Wiki
A día de hoy, habría que reducir, por ejemplo:
| place | population | name |
|---|---|---|
| city | 96994 | Dos Hermanas |
| city | 64284 | Lorca |
| city | 31604 | San Cristóbal de La Laguna |
| city | 77667 | Marbella |
¿Qué opináis sobre ambos puntos?