Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/668-countries-compare-2016-08-29
Der Datenstand ist vom 2016-08-28 22:10:02+02
19 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/669-countries-compare-2016-08-30
Der Datenstand ist vom 2016-08-29 22:28:02+02
13 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Hi,
ab Donnerstag Nachmittag/Abend werde ich mit der Rückendeckung der DWG (konkret Andy/SomeoneElse) die Änderungen in Marokko durchziehen. Zuerst die Exklaven am Mittelmeer und in den nächsten Tagen den Rest.
Wer mir dabei unterstützen möchte, mag sich bitte melden. Technisch ist das kein großes Problem für mich, da die Lösung klar vorgegeben ist. Aber moralischen Support könnte ich doch ein wenig gebrauchen.
@4rch: Wäre nett, wenn du dich mal wieder melden würdest, da deine Expertise immer äußerst hilfreich war. Ich glaube nicht, dass sich unser “Gegner” jetzt nochmals einen Edit-War leisten kann.
Gruss
walter
EDIT: Termin leicht vorverlegt.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/670-countries-compare-2016-08-31
Der Datenstand ist vom 2016-08-30 22:46:02+02
23 Missings und 4 kritische Multipolygone.
Gruss
walter
“The situation with (2) is more complicated and there was more variety in the replies received. However, there was a clear majority in favour of recognising something either as “Western Sahara” or as “Sahrawi Arab Democratic Republic” as a country (admin_level=2).”.
So South Ossetia and Abkhazia should be returned to admin_level=2, and Transnistria should be admin_level=2? Also, Somaliland admin_level=2?
And, also with the EU problem:
(1-10 importance).
(10) Convert the member relations of the EU (relation) into ways, because the border currently isn’t visible on Mapnik,
(9) Add label and admin_level=1 (see wiki),
(6) Add all official languages to the name tag (name=*).
(5) Update population.
(3) Fix spelling errors.
(9) Delete “fixme”.
(4) Fix grammar errors.
(The EU relation is here: http://www.openstreetmap.org/relation/2668952)).
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/671-countries-compare-2016-09-01
Der Datenstand ist vom 2016-08-31 23:55:03+02
17 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Just did it: http://www.openstreetmap.org/changeset/41850184 for Ceuta, Mililla and Islas Chafarinas and http://www.openstreetmap.org/changeset/41850624 for Plazas de Someriana.
Hope, i did everything well. Next steps Friday afternoon - if not something special happened
One question: i know only about three local names for Perejii Island: the arabic, berber and spanish names. What should be the 4th one?
Regards
walter
Hab eben die ersten Schritte gemacht. Morgen geht es weiter, falls nichts Besonderes (Revert?) passiert. Ansonsten wird das “lustig”. 
Gruss
walter
ps: wenn jemand technische Einwände hat, bitte ruhig melden. Ich bin auch nicht vollkommen.
Thanks Walter!
The idea with “Perejil Island” was that it would be part of both Spain and Morocco (currently it’s implicitly part of Morocco because it’s within their maritime boundary, but not as far as I can see part of Spain). It seems pretty well served for names - that bit looks OK to me. My sentence “The name of way 8692572 will be changed to include the Spanish name as well as the other three names it currently contains.” was clearly confused - it has Arabic, Berber and Spanish versions in the “name” tag, so that should be plenty (I’m not personally a fan of multiple names in the “name” tag but do understand that some communities do choose to do that.
Best Regards,
Andy
Yes, i missed that. has been fixed just now.
yes, i’m not happy about this “multi name” too, but what would be better?
Tomorrow at noon i should see the results on my Boundaries Map. Especially if the topological structure and the tree of the levels are ok.
Regards
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/672-countries-compare-2016-09-02
Der Datenstand ist vom 2016-09-01 22:20:02+02
22 Missings und 4 kritische Multipolygone.
In der Schweitz hat es Bern und Umgebung heftig erwischt:
Gruss
walter
Da hat jemand die AL8 aufgeteilt, um an diesen Knoten neue AL10 anzuschließen, aber die mit JOSM geänderten AL8 nicht wieder hochgeladen.
Wenn ich nun einen Grenzumriss in JOSM nachlade, bekomme ich mehr als gelegentlich nur die Knoten, aber nicht alle Grenz-Ways vom Server. Etwas besser geht es, im Relationseditor einige wenige Zeilen zu markieren und nur diese herunterzuladen. Auch hier kommt es vor, dass die Ways nicht geladen werden - aber hier kann ich nochmals den Knopf zum Herunterladen betätigen (der wird nicht grau, wie der darüber).
Bin mit der Korrektur jetzt fertig.
Franz
Step2a
Started changing #5441968 to define the future Area for Sahrawi. (*) It’s the area inside the current Morocco #3630439 and outside of the Moroccon Security Wall. Because of the problems with the disputed boundary to Mauretania, there are some “islands” now. Not a good solution but technical ok (#5441968 is a valid multipolygon now). Final tagging as “real boundary” not been done yet.
Didn’t touch #3630439 (Morocco) yet. This will be Step2b in some hours.
Regards
walter
*) http://www.openstreetmap.org/changeset/41867322
btw: no “reaction” from local mappers until now.
@4rch: eventuell schaust du dir den Süden mal an?
Jo, sowas kommt mir bekannt vor. Hab ich auch schon erlebt und heute ist es mal wieder besonders schlimm. Bekomme manchmal beim Laden schon nach unter einer Sekunde einen Timeout; beim nächsten oder übernächsten mal klappt es dann wieder.
Danke, ist mir schon aufgefallen, dass jemand dran war.
Gruss
walter
Ps: Marokko wird demnächst “lustig”; mal sehen wie die morgige Auswertung aussieht.
Step2b done. See CS http://www.openstreetmap.org/changeset/41878379
Some tags for Sahrawi still missing (ISO3166-1:X, name:X and some other). Some questions about the deep south west area (coastline), which may be not ok. Need some more discussions here.
Yes, many other admin boundaries have to be fixed, because it does not make sense - to me - having states (AL4) or counties (AL6) crossing the Moroccan/Sahrawi border.
This could be step 3 in my action list.
Regards
walter
Thanks Walter!
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/673-countries-compare-2016-09-03
Der Datenstand ist vom 2016-09-02 22:20:02+02
16 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
As exspected, Sahrawi has been deleted again by another sock puppet. Melilla and the other exclaves are still ok.
Wie zu erwarten war, hat eine weitere Sockenpuppe Sahrawi wieder gelöscht. DWG ist verständigt - und hat revertet.
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/674-countries-compare-2016-09-04
Der Datenstand ist von 2016-09-03 22:12:02+02
19 Missings und kein kritisches geschrumpftes Multipolygone.
Kamerun und Nigeria hat es erwischt.
Gruss
walter
Hallo Mr. Grenzen,
Es eilt nicht, aber es wurde super wenn Sie die grenzen am Bodensee korrigieren konnten. Ich bin nicht genau sicher, aber der Obersee ist entweder Deutscher, Österreicher noch Schweizer. Im Moment gibt es auf OSM ein Grenze in mittle des Obersees, und ich glaube die sind falsch.
Danke schön und grüsse.