Prima. Ich hatte mich von seinem Namen und seinem Fachwissen zu USA ablenken lassen.
Fixed (jemand hatte ein Grenzsegment gelöscht).
Franz
Hallo,
ich versuche gerade zu verstehen, warum es in Overpass keine Area für die Relation 96905 (ISO3166-2 = IN-TN) gibt und habe dabei die beiden Nodes 1484829486 und 3958424444 ausfindig gemacht. Dort scheint irgendwas nicht zu passen. Kann sich das evtl. mal jemand ansehen?
Danke im Voraus!
Diese beiden Knoten liegen nur etwa 10 cm auseinander (mit JOSM weit hinein zoomen) und gehören zu zwei unterschiedlichen Segmenten mehrerer Grenzrelationen, die so keine geschlossenen Umrisslinien bilden können.
Franz
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/569-countries-compare-2016-05-21
Der Datenstand ist von 2016-05-20 22:29:01+02
26 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Die Grenz-Fehler in Brasilien stammen von einer größeren Lösch-Aktion als einziger Edit unter diesem Namen (mit iD). Die helle Fläche enthielt vorher etwa 280 Wege/Straßen.
Kann sich da bitte jemand drum kümmern (ihn anschreiben, reverten).
Franz
Ich versuch mal zu reverten!
done
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/570-countries-compare-2016-05-22
Der Datenstand ist von 2016-05-21 22:08:02+02
16 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Bei uns hat es die Ecke um Ebergötzen incl. PLZ erwischt:
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/571-countries-compare-2016-05-23
Der Datenstand ist von 2016-05-22 22:12:01+02
18 Missings und 4 kritische Multipolygone.
Bei uns im Norden Bosau und Seedorf:
Gruss
walter
Fixed. Die Enden zweier Grenzsegmente lagen für ein längeres Stück teilweise übereinander und waren an den Enden nicht verbunden.
Franz
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/572-countries-compare-2016-05-24
Der Datenstand ist von 2016-05-23 22:02:02+02
26 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Admin-Grenzen, die im OSM-Datensatz gelöscht wurden, markiere ich ohne weitere checks als “gone”. Ist das so gewollt?
ich schaue mir die zuerst etwas näher an. Besonders, ob da eventuell Lücken entstanden sind. Bei AL4-6 sollten normalerweise keine sein. Aber dann schreib ich meisstens auch “gone” dran.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/573-countries-compare-2016-05-25
Der Datenstand ist von 2016-05-24 21:25:02+02
27 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/574-countries-compare-2016-05-26
Der Datenstand ist von 2016-05-25 21:33:03+02
15 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/575-countries-compare-2016-05-27
Der Datenstand ist von 2016-05-26 19:29:02+02
37 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Neben Brasilien und Peru hat es bei uns die Gegend um Prohn erwischt:
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/576-countries-compare-2016-05-28
Der Datenstand ist von 2016-05-27 22:16:02+02
10 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/577-countries-compare-2016-05-29
Der Datenstand ist von 2016-05-28 22:07:02+02
22 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/578-countries-compare-2016-05-30
Der Datenstand ist von 2016-05-29 21:54:02+02
15 Missings und zwei kritische Multipolygone.
Dresden hat es erwischt.
Gruss
walter
Säxit?