Har lagt merke til at nesten alle camping-steder i Norge har int_name som heller ser ut til å være en referanse fra en import. Dette er uheldig siden apper som Organic Maps da heller viser dette enn name. Et tilfedlig eksempel: Node: Flateland Camping (3663314947) | OpenStreetMap
Har ikke klart å skjønne hva importen er, siden dette er den første versjonen for mange av de:
Relatert spørsmål: Hvordan skal man tagge steder som både har hotell og camping?
Bra sett. La merke til at det var en endring her også, da de dukket opp på data consistency checks for OSM (keepright.at) i iD. Da på grunn av at mange områder er dokumentert som campingplasser fra før. Ser at begge er mulig, Tag:tourism=camp_site – OpenStreetMap Wiki, men det holder vel med én. Eksempel Drammen Camping som:
Er deg som er guruen for addr2osm @NKA? Kan du kommentere her?
int_name=* er jo ikke et navn i det hele tatt her, men en referanse. Foreslår å endre til ref=*. Burde vært litt mer spesifisert som ref:xxx=*, men jeg vet ikke hva den viser til.
Om hotellet er stort ville jeg tagget det som en ekstra node. Om det bare er noen få rom eller leiligheter til leie, som mange campingsplasser har, så synes jeg ikke det er ok å bare ha tourism=camp_site.
Det er ikke addresseimporten som har laget noden i Drammen-eksemplet. Her er tourism=camp_site duplisert på node og way, så en av dem må fjernes (flettes).
Ref brukes av noen kart av og til, og dette er jo bare støy, så burde heller slettes om vi ikke finner ut hva det er
Fant ingen dokumentert import av campingsteder i den norske wikien, og klarer ikke google noe med ACC og camping. Klarer ikke lage en overpass query som sjekker hvordan ting var før disse ble opprettet i changesettet i 2015 (men ifølge den bare retter opp i ting)
@Svein_Olav har rørt mange av disse, vet du hvor dette int_name kommer fra?
ser for meg at int_name har betydd internal name eller internt navn altså brukt som ref= som NKA sier.
Ser ut til at @Svein_Olav er den som har importert de, se Node History: 3663314240 | OpenStreetMap hvor Svein har eneste endring.
De er 8 år gamle, foreslår i grunn at vi bare fjerner int_name på disse. Her er Overpass Turbo query for alle Camp sites i Norge med int_name starting with Acc
Sjekket litt flere changeset, og hvis jeg leser det riktig så er det Svein Olav som la til denne int_name
Slettet node: Node History: 443146886 | OpenStreetMap
Opprettet node: Node History: Flateland Camping (3663314947) | OpenStreetMap
Det som er lagt til er stars website addr int_name
Pga stars så må vel dette være en ekstern kilde?
Foreslår at stars slettes også. Sjekket en camping-plass jeg kjenner og antall stars sammenfaller ikke med stjerner de har puttet på skiltet sitt, og vi aner ikke kilden til importen
Noen som kan gjøre dette? Har null peiling på hvordan man kan gjøre dette 
Sånn, fikk fikset det slik at utenlandske turister finner fram til sommeren 
Fant ut man kunne bruke Level0 som editor, og fikset regex med chatgpt. Fjernet også stars.
Men, så kanskje på en sånn 5-10 stk, og en var duplikat, mens en annen er en gjestegård midt på parkeringen til en barnehage? Får satse på at samme utenlandske turister tar en opprydning i sommer 
Det har kommet inn en del rapporter fra en bruker om ikke-eksisterende campingsteder som alle har kommet fra denne importen
Jeg tror de som kun er noder og har navn, men mangler nettside har stor sannsynlighet for å være ikke-eksisterende. Usikker på om en revert er hensiktsmessig, så begynte å gå litt manuelt igjennom disse: (Startet i Finnmark, der er det jo lengst avstander mellom ting )
Jeg sjekket Molde, og der er det to bålplasser som er tagget med camp_site. Det går an å slå opp telt der, men det er ikke hovedhensikten. (Se Skippertaket ved Fjellbrudammen.) Vet ikke om de andre er av samme karakter? Og hva er beste tagging av slike steder? De er jo ganske populære i Norge.
Endret overpass-turbo-queryen i innlegget mitt. Den viste opprinnelig camp sites uten nettside og uten navn
Nå viser den uten nettside og med navn, og jeg “clearer” dem ved å finne nettside/facebook (er noen få som ikke har noen av delene som får stå som de er)
Fint med en opprydding, men mange campingplasser har nå fått taggen tourism=caravan_site i stedet for tourism=camp_site.
Jeg synes vi skal fortsette med den gamle praksisen, dvs. å bruke tourism=camp_site på vanlige campingplasser (selv om flertallet av gjestene nå har campingvogner), og bruke tourism=caravan_site for plasser som spesialiserer seg for bare bobiler og campingvogner. Det er slik det stort sett er gjort i andre land, og det er dette wikien legger opp til. Det er enkelt å skille - f.eks. er både veiskilt og navn forskjellig.
Så dette synes jeg må tilbakeføres.
Har du noen eksempler @NKA?
Mulig jeg har gjort det en eller to ganger, men jeg kan ikke huske hvor i så fall
(de aller fleste av disse er denne opprydningen)
Bra om det ikke er konsekvent gjennomført. Noen eksempler her:
Bagatell Camping
Bystøl Camping
Havna Camping
Marivold Camping
Moysand Familiecamping
Neset Camping
Rødtangen Camping
Songnabben Camping
Det er nok flere slike (andre enn eksemplene ovenfor) som ikke har noe med din opprydding å gjøre.
Generelt er det veldig mange duplikater i OSM (i Norge) der campingplassen er korrekt som en node, men der det i tillegg er en eller flere arealer (ways eller relasjoner) som er tagget tourism=caravan_site. Alle disse vises med hvert sitt symbol i kart basert på OSM pluss i søk. Flere eksempler her: OpenStreetMap
Ja, det er antagelig mer å rydde opp i, og jeg kommer over duplikater av og til. Mulig noen camping-entusiaster må ta i et tak
Det jeg gjør er å fjerne steder jeg ikke finner indikasjoner på at fortsatt fins / legge til website der jeg finner det så jeg slipper møte på unødvendig utenlandsk campingtrafikk på tur i sommer 
