@TomBadabom : leuk dat je hieraan werkt, kan een goede praktische toevoeging zijn !
+1 voor zelf werken met Brouter-routeerprofielen, is erg leuk en leerzaam.
Voor dit geval kan een complicerende factor wel zijn dat Brouter niet standaard de tags van traffic_sign in hun dataset opneemt.
Een van de prettige dingen van Brouter-web is ook dat je via het “tabelsymbool” kan zien welke data er per wegvak wordt gebruikt en welke costfactor daaruit wordt afgeleid. Hier een voorbeeldje van een wegvak dat in OSM is getagd met traffic_sign=NL:C9. Dat wordt dus niet meegenomen
Als je wilt werken op basis van traffic_sign tags, dan zul je zelf aangepaste brouter-databestanden moeten destilleren uit OSM (of vragen of ze traffic_sign voortaan wel in hun standaard-databestanden willen meenemen). Kwam dat eerder tegen in deze discussie : https://github.com/abrensch/brouter/issues/202#issuecomment-546976355
Het lijkt mij dat dit alleen het geval kan zijn bij de webversie, hier aangegeven.
Ik kan mij voorstellen als je dat in combinatie met OSMand gebruikt en daar wel de traffic_sign in staat, het wel werkt. Dat moet dan verder worden uitgezocht.
Na een melding over de Philipsdam, dit hield in tientallen kilometers omrijden voor de brommobiel. Net na deze discussie.
Kijk wat dat omrijden voor de brommobiel in houd.
