Hej
jeg opdagede ved et tilfælde at ‘alle’ stierne I et lokal område , Arboretet I Hørsholm , var blevet ændret til Foot Path , bla nogle som jeg selv havde oprettet som Path.
Mange af stierne I området er typisk 50 cm brede består af jord, græs lidt grus, er for det meste komplet dækket af store træer. Andre har man slået græsset så der optræder en sti.
Tager jeg helt fejl , burde det ikke være Path med en passende Surface Ground/Gravel/Grass ?
1 Like
Den har jeg lidt svært ved at se udfra historikken.
Alle de stier i Aboretet, hvor du står som opretter, der har du angivet highway=footway og highway=path. Senere ændrer du path til footway.
Der er ikke rigtig andre, der lige tager over her for at ændre dem.
Så du må meget gerne komme med eksempler.
Hmm, kan du fortælle mig hvordan jeg ser mine oprettelser/historik ?
Jeg kan se af dine rettelsessæt at du bruger ID.
Du skal vælge en sti og trykke på linket nederst i venstre hjørne
Så komme du ind i en skærm med mulighed for at se historikken.
Håber at det hjælper dig på vej
1 Like
Ifølge
https://ign.ku.dk/arboret-hoersholm/besoeg-arboretet/besoegsregler/
er cykling forbudt på stierne.
Så footpath virker rimeligt.
1 Like
Svar til b-holdet og Niels:
Aha, jeg havde klikket på Edits nede i højre nederste hjørne.
Og ja jeg havde oprettet den som footway , så selv jeg kan lave fejl 
Men tilbage til mit spørgsmål om footway er korrekt her.
På Tag:highway=footway - OpenStreetMap Wiki
er afbilledet en footway i bymæssigbebyggelse , underlag af asalt og fodgænger skiltning
Til sammenligning:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path
viser en skovsti med jordbelægning.
Såå… Skift til Path , med bicycle/horse = no er det korrekte
Har uploaded et billede som jeg tog i søndags.
1 Like
Wenn nicht explizit mit einem Schild ausgeschildert, wie im Beispiel Bild im Wiki, dann ist es meiner Meinung nach kein footway sondern ein path. bicycle=no; horse=no sollte natürlich extra hinzugefügt werden.
surface natürlich gerne
Tja, det kan man godt sige.
Nu er det sådan, at indgangen til området allerede er angivet med adgangsbegrænsning, og heste tror jeg ikke kommer ind her i området.
Stedet minder for mig meget om et parkområdet, og her ville jeg som udgangspunkt tagge footway, og med surface angivet.
Så er det det implicit angivet, at her sker tingene til fods og cykler er ikke-eksisterende.
Jeg har været der nogle gange, så stedets beskaffenhed genkender jeg.
Begge dele er jo korrekte, så det er mere smag og behag der deler vandene.
Begge dele er jo korrekte, så det er mere smag og behag der deler vandene.<
Enig. Lad os lukke sagen her
1 Like