Näissä uusissa kuvissa tuntuu olevan kuvauspäivätieto tallella. Ainakin JOSM näyttää taustakuvalle järkeviä arvoja (oikealla napilla kuvan päältä “Show tile info” / “Näytä kuvapalan tiedot”). Kajaaniin oli tullut kuvaa viime toukokuulta - mutta se ei ole yhtä tarkasti kohdallaan kuin pääkaupunkiseudun vanhemmat kuvat, vaan virhettä on n. 15-20 metriä - en tarkemmin arvioinut onko virhe suunnilleen vakio vai vaihteleeko se paljon lyhyilläkin matkoilla.
Käsittääkseni jälkien lähetys on olennaista, jos kartaa kohdistetaan oikeaan paikkaan. Muutoinhan tiet saattavat olla helposti 20-30 metriä väärässä paikassa.
Olin äärettömän positiivisesti yllättynyt, kun tarkat ilmakuvakartat olivat ilmestyneet Oulunsalon seutuville. Niistä on sitten helppo piirrellä uusia teitä yms.
Pari kyssäriä tuli mieleen:
Pitääkö ilmakuvista piirrettäessä laittaa merkintä josta tiet on piirretty esim. source: Bing. Itse olen pyrkinyt tekemään näin, vaikka läheskään kaikkiin en ole tehnyt.
En koskaan ole kohdistanut ilmakuva kartaa, joten onko jossain olemassa linkki ohjeisiin miten se tehtäisiin. Voi toki kertoa tässä viesti ketjussakin.
Itsekin merkitsen sourceksi bingin Kohdistus on helppoa. Potlach kakkosessa hiiren kohdistin vapavalintaiseen taustailmakuvan kohtaan. Hiiren vasen näppäin pidetään alaspainettuna ja sen jälkeen myös välilyöntibäppäin pidetään alaspainettuna. Hiiri liikkeelle → taustakuva siirtyy.
PS1. Huomasin juuri, että Äänekosken kirkonkylän bingikuvia pitää kohdentaa eri lailla Äänejärven itä- ja länsipuolella. Jos kohdennan itäpuolen alueen paloaseman lähistöllä tuntemani kiintopisteiden mukaan, niin länsipuolen keskustan alue on (pahasti) sivussa. Ja jos kohdennan länsipuolen keskustan kiintopisteiden mukaan, niin paloaseman ympäristö on taas “väärässä paikassa”.
Eli kannattaa tehdä omia testiajoja alueelle, jonne aikoo piirtää teitä ilmakuvista. Pitääpä käydä jossain vaiheessa pyörähtämässä jotta saa terkemman tiedon. Tuosta peittoalueen relaation päivittämisestä minulla ei ole mitään tietoa. Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa.
Minä kyllä tässä tilanteessa huiskisin vaan nopeasti menemään sen mukaan, miltä kuva näyttää ilman mitään hienosäätöjä. Tarkkuus riittää kaikkeen OSM-käyttöön oikein mainiosti ja pieleen se menee kuitenkin vaikka jonkin yksittäisen tukipisteen avulla yrittäisi tehdä korjailuja. Toukokuussa alkaa saada MML:n karttoja ja ilmakuvia ja vektoreita, joiden avulla voi sitten hiertää viivat kohdalleen.
Hyvä tietää, että Bing ei edellytä, koska aika paljon on tullut merkkailtua siinä ajatuksessa, että muutaman päivän päästä pidän source by Bing merkkailupäivän. Nyt on tullut innostuksen vallassa huiskittua teitä uusien ja tarkkojen ilmakuvien avulla. Tuli vielä mieleen, että onko ilmakuvista piirtämisessä paljoakaan hyötyä, jos kerran MML:n kartat avataan toukokuussa. Tarkkoittaako tämä sitä, että on olemassa jo valmiita ohjelmia, joidenka avustuksella kaikki data sadaan helposti muutamalla hiiren klikkauksella siirtymään osm palvelimille?
Sanoisin, että jos (välittömällä lähi)alueella on osmissa jo kuranttia dataa, ei ilmakuvista piirtäminen hukkaankaan mene, vaikka joku niitä myöhemmin siirtelisikin. Moninkertainen tarkistus on hyvästä, vaikka työlästä, ja nyt bingin tarjoamissa kuvissa ei pahoja geometriavirheitä ole näkynyt, eli muodot pääsääntöisesti säilyy vaikka kaikki olisi sivussa. Tuntemattomille alueille en lähtisi nyt piirtelemään pelkistä ilmakuvista, mutta varmasti korjaisin muotoja esim. muuten muokkaamani risteyksen ympäristössä.
Helppoa sisäänlukuohjelmistoa ei ole olemassa. Jo olemassaolevilla ohjelmilla data saadaan varmasti muunnettua jostain jakeluformaatista toiseen ja lopulta suoraan muotoon jota osmin palvelimet suostuvat ottamaan vastaan - vain lähtöaineiston luokituksille soveltuvista tageista pitää tehdä listat. Se on se helppo osa.
Aineistolla ei (pääsääntöisesti) voi jyrätä nykyistä dataa, monin paikoin osmissa on lisätietoja joita maastotietokannassa ei ole, ja käyttäjien lisäämien tietojen korvaaminen ulkopuolisella on varma keino tappaa motivaatio. Autioille alueille tietoja voi läiskiä sellaisenaan, mutta em. aution alueen reunassa tiedon tuojan täytyy käsin yhdistää esim. tiet jo piirrettyihin teihin. Toistaiseksi muualla käytetyillä työkaluilla ulkopuolinen aineisto voidaan jakaa suorakaiteisiin, jotka käyttäjät voi ladata josmiin samaan aikaan nykyisen datan kanssa, yhdistää tasot käsin, korjata ja lähettää.
Kirjoittelen tästä tännekin erillisen alustuksen piakkoin, että päästäisiin ajoissa suunnittelemaan, ettei kukaan aloita yksinään 1.5. huonosti suunniteltua prosessia.
Uusia alueita näyttäisi olevan myös ainakin Rovaniemi, Mikkeli (saattoi olla jo aiemmin) ja Valkeakoski. Myös Vuotso, Saariselkä, Ivalon keskustan länsipuoli ja siitä pohjoiseen ainakin Inariin asti on tarkkaa satelliittikuvaa. Voi olla muuallakin, mutta tulee välillä niin hitaasti kuva, ettei jaksa odotella. Kyseessä on ilmeisesti jokin isompi päivitys, lisää http://www.openstreetmap.org/user/seav/diary/16140
Huomasin, että Potlach 2.0:ssa Bingin ilmakuvaan liittyy tylsä käytäntö. Jos kohdistetun taustakuvan poistaa välillä käytöstä, on uudelleentaustakuva-aktivoinnin yhteydessä bingin kuva kohdistettava uudelleen. Potlach ei kykene “muistamaan” mihin taustakuva kohdistui ennen “taukoa”.
Sääli vaan että vielä tarkempi helsingin ilmakuva taas vaihteeksi tuli jyrätyksi (en ole tutkinut lähtikö muualtakin parempaa kuvaa taas)… Tuo uusi kuva nyt onneksi on paremmin sijoillaan kuin edellinen jyräävä kuva oli, mutta detaileita näkyy tuossa uudessa huomattavasti huonommin… Ihmetyttää miten ne eivät saa ajettua sitä tarkempaa kuvaa lähizoomeille ja muille zoomeille sitten tota uudempaa kuvaa.
Saisi vain tulla uudempaa kuvaa, Jyväskylän seudun kuvasato on edelleen vuosikertaa 2007. Palokan suunnalla esmex on sen jälkeen tullut uutta rakennuskantaa uuden koulu/kirjastokeskuksen, epäkestävän kehityksen automarketin, Voikukankadun varren jne jne muodossa.
Jämsän keskusta näkyy saaneen tarkempaa kuvaa, eikä ole myöskään enään niin venynyttä kuin vanhempi ilmakuva. Vanhaa kuvaa sai kohdentaa melkein jokaisen keskustan kadunkulman mukaan. Äänekosken keskusta näkyy edelleen olevan pilvien peitossa. En ole tarkistanut pitääkö ilmakuvaa kohdentaa tiettyyn suuntaan Äänejärven länsipuolella ja aivan toiseen suuntaan järven itäpuolella.
PS. Onkohan jollakulla ollut vähän tylsää, kun Pohjanmereltä löytyy “”.
