Ik was wat aan het spelen met hoogtekaarten en contourlijnen in QGIS.
Het viel me op dat sommige pieken niet op de juiste plek staan of ontbreken.
Als dat 10 meter afwijkt is dat niet zo erg, maar sommigen zijn een stuk verder.
Ik heb 3 lijnen getrokken naar mogelijke alternatieve plekken.
De kortste is 50 meter, maar dat punt is maar 68 meter hoog.
De volgende is 414 meter, met een hoogte van 73 meter.
De langste is 633 meter verderop met een hoogte van 76 meter
Maar dat laatste is een aangelegd verdedigingswerk.
Als ik een punt zo ver moet verschuiven vraag ik me af waarom die ooit daar geplaatst is. En wat is dan de Duivelsberg?
Dit moet volgens mij het hoogste punt van de (Nederlandse kant) van de stuwwal zijn. Maar dat ligt 800 meter naar het Noorden en is niet gemarkeerd als piek.
Wat lijkt jullie verstandig?
Kaarten gemaakt met Openstreetmap en AHN4 DTM kaartbladen
We hadden laatst ook een topic over de Lemelerberg.
Daar dezelfde problematiek.
De berg heeft een naam.
Maar de peak, heeft die dan dezelfde naam. Klopt dit?
Een berg kan meerdere pieken hebben.
Een piek hoeft niet midden in het berggebiedvlak te liggen, bij een bergnaam zou je dat meer verwachten.
Uitzichtpunten met een naam van de berg en als er meerdere zijn.
Neem TOP10NL erbij, wat de bergvlak is. zie link Lemelerberg.
Ik heb de duivelsberg verplaatst naar de tweede piek.
De Flierenberg heb ik hernoemd en verplaatst naar de dichtstbijzijnde piek.
Verder heb ik een nieuwe piek toegevoegd bij de Preekstoel met die naam.
